Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 декабря 2014 года №22-1929/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1929/2014
 
г.Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника, адвоката Микрюкова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хатанзеева (ФИО)7 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей,
установил:
приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2011 года Хатанзеев (ФИО)8 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шесть месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.
постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2012 года условное осуждение Хатанзееву (ФИО)9 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в колонию-поселение.
постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 21 марта 2013 года Хатанзеев освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца одиннадцать дней.
постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 06 мая 2013 года условно-досрочное освобож­дение Хатанзеева отменено, постановлено исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 11 дней.
приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2013 года (в редакции апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2013 года) Хатанзеев осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2011 года, оконча­тельно ему назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого постановлено исчислять с 21 июня 2013 года.
Полагая, что в срок назначенного ему наказания приговором от 21 июня 2013 года следует зачесть период времени с 06 мая до 21 июня 2013 года Хатанзеев, следуя правилам ст.ст.396, 397 УПК РФ обратился в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством. Поскольку Сургутским городским судом ХМАО-Югры в удовлетворении его ходатайства отказано, он обжаловал постановление об этом и в своей апелляционной жалобе просит отменить его и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление законным.
Неотбытым наказанием следует считать:
часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;
срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору;
При этом, срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 06 мая 2013 года Хатанзееву отменено условно-досрочное освобождение, срок которого на указанную дату составлял 1 год 4 месяца 11 дней.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (с последующими изменениями), вводная часть приговора должна содержать сведения о неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В вводной части приговора Березовского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2013 года, указано, что на момент отмены в отношении Хантазеева условно-досрочного освобождения постановлением того же суда от 06 мая 2013 года неотбытый срок наказания составлял 1 год 4 месяца 11 дней. Несмотря на то, что в указанном приговоре не указан срок неотбытого наказания на момент постановления приговора, из его текста усматривается, что он составляет 1 год 2 месяца 25 дней. Часть именно этого срока и присоединена к наказанию, назначенному за новые преступления, за которые он осужден приговором от 21 июня 2013 года.
В связи с расследованием уголовного дела по преступлениям, за которые он осужден приговором от 21 июня 2013 года, Хатанзеев в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.
Таким образом, в силу ст.70 УК РФ, поскольку наказание Хатанзееву назначено по совокупности приговоров, оснований засчитывать в срок наказания период с 06 мая до 21 июня 2013 года не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хатанзеева (ФИО)10 о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка