Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 22-1928/2022

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

защитника адвоката Чувилева А.А.,

осужденного Никитина А.Н.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чувилева А.А. и осужденного Никитина А.Н. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года, которым

Никитину А.Н., <данные изъяты>,

назначен для отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Чувилева А.А. и осужденного Никитина А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года осужденному Никитину А.Н. назначен для отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Чувилев А.А., в защиту осужденного Никитина А.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и назначить осужденному отбытие наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что совершение Никитиным преступления в состоянии опьянения нельзя повторно учитывать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Указывает, что Никитин совершил неосторожное преступление, в связи с чем назначение ему для отбытия наказания исправительной колонии общего режима должно быть мотивированно. Отмечает, что Никитин имеет преклонный возраст, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, ранее не судим.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.Н. считает постановление незаконным, просит отменить по доводам жалобы адвоката.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая К.. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года Никитин был осужден по ст. 264 ч.4 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года приговор в части отбытия Никитиным наказания в колонии-поселении был отменен, уголовное дело в данной части было направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 399 УПК РФ.

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года, наказание в виде лишения свободы, назначенное Никитину А.Н. по приговору от 16 сентября 2020 года было постановлено отбывать осужденному в исправительной колонии общего режима.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции выслушал участников процесса, рассмотрел необходимые материалы уголовного дела.

На основании исследованных материалов, принимая во внимание требования ст. ст. 15 ч.4, 58 ч.1 п. "б" УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отбытия Никитиным А.Н. наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Балашихинского городского суда от 16 сентября 2020 года, в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, данное решение суда первой инстанции соответствует положениям уголовного и уголовно-процессуального закона; оснований для назначения Никитину А.Н. отбытия наказания в колонии-поселении, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены постановления суда, по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балашихинского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года в отношении Никитина А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступивших в законную силу судебных решений, с правом участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка