Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-1928/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1928/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Ивановой Ю.В.,
адвоката Асатурян В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июля 2021 года, которым в отношении
Сидорова Алексея Львовича, <данные изъяты>,
осужденного 17 декабря 2019 года приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л., выслушав выступление адвоката Асатурян В.С., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Ивановой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 17 декабря 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Асатурян В.С. в защиту интересов осужденного Сидорова А.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.
Приводя данные, характеризующие личность осужденного Сидорова А.Л., указывает, что допущенные им нарушения носили малозначительный, не злостный характер, а наложенные на него взыскания повлияли на процесс воспитания и исправления, в связи с чем в дальнейшем осужденный не допустил ни одного нарушения, что свидетельствует о процессе его исправления.
Считает, что установленные в ходе судебного разбирательства характеризующие осужденного Сидорова А.Л. обстоятельства говорят о позитивных изменениях и положительной динамике в его поведении, ввиду чего он не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
Указывая на обстоятельства получения осужденным взысканий, анализируя действующее законодательство и правовую позицию Конституционного Суда РФ, полагает, что в постановлении суда не приведено конкретных обстоятельств, основанных на всестороннем учете данных в подтверждение выводов о том, что Сидоров А.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Полагает, что постановление суда не содержит оценки тяжести и характера каждого допущенного осужденным нарушения, в нем не приведены доводы, касающиеся времени, прошедшего с момента последнего взыскания и данные о досрочном снятии взысканий, отсутствует анализ последующего поведения Сидорова А.Л. и иные характеризующие его сведения.
Считает, что суд не учел малозначительность допущенных осужденным нарушений, не привел убедительных мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в то время как законом предусмотрен всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Просит постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июля 2021 года отменить, освободить Сидорова А.Л. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен принимать во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности такого освобождения осужденного и учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, конкретные обстоятельства, его отношение к учебе, труду и совершенному деянию, прохождение им профессионального обучения, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, другие характеризующие его сведения.
Как следует из материала, Сидоров А.Л. осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 17 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока отбывания наказания 17 декабря 2019 года; окончание срока наказания <данные изъяты>).
Адвокат Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного Сидорова А.Л. за весь период отбывания наказания, суд не нашел, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и применение в отношении него условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, в связи с чем на данном этапе исполнения наказания отказал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Сидорова А.Л., имеющиеся в материалах его личного дела, в том числе, что он отбыл установленный законом срок, дающий право для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В период отбывания наказания осужденный, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с 27 июля 2020 года, зарекомендовал себя следующим образом: к труду относится добросовестно, с порученными заданиями справляется качественно и в срок, трудоустроен <данные изъяты>. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. За весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий, 3 из которых сняты досрочно в установленном законом порядке, а 2 получены до вступления приговора в законную силу и погашены по сроку. С 10.03.2021 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. В свободное время посещает библиотеку учреждения. Читает художественную литературу, периодическую печать. В среде осужденных уживчив, не конфликтен, оказывает положительное влияние на других осужденных, принимает обдуманные решения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. По характеру исполнительный, деятельный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, делает выводы на будущее. По письменному заявлению от 24.02.2021 вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного, при рассмотрении ходатайства адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учтены в полном объеме.
Оснований не доверять представленным в материалах дела сведениям у суда первой инстанции не имелось.
Согласно характеристике от 09 июня 2021 года осужденный Сидоров А.Л. характеризовался положительно.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, Сидоров А.Л. не имеет исполнительных листов.
Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Сидорову А.Л. условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем судом установлено, что осужденному объявлено 5 взысканий в виде выговоров: от 06.02.2020, 17.02.2020, 23.03.2020, 15.04.2020 - за невыполнение обязанностей дежурного и от 01.05.2020 за то, что он находился на спальном месте в неотведенное для сна время. Вопреки доводам жалобы допущенные осужденным Сидоровым А.Л. нарушения порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, учитывается тяжесть и характер каждого из допущенных осужденным нарушений, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материала следует, что суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство адвоката Асатурян В.С. в защиту интересов осужденного Сидорова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, учел все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах личного дела, и пришел к правильному выводу о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, данные, положительно характеризующие его личность, его трудоустройство, наличие поощрений, положительной характеристики, отношение к исполнению обязанностей, к труду, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
Из материала следует, что мнение представителя администрации исправительного учреждения учитывалось судом наряду с мнением прокурора и защитника, однако они не являлись для него предопределяющими и обязательными, поскольку свой вывод суд сделал, принимая во внимание не только мнение сторон, но и данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания.
Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, судом не приведено.
Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изложив мотивы принятого решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Апелляционная жалоба адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июля 2021 года, которым в отношении Сидорова Алексея Львовича отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Асатурян В.С. в защиту осужденного Сидорова А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Г.В. Вознюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка