Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-1928/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-1928/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Алексейцевой Е.В., Русановой И.Л.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.,
с участием:
осужденного Сажина Н.С.,
его защитника - адвоката Кезик О.В.,
осужденного Казанцева Е.П.,
его защитника - адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Сажина Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года, которым
Казанцев Е.П.,
<дата> года рождения,
ранее судимый:
- приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно 14 ноября 2016 года на срок 8 месяцев 7 дней;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Казанцева Е.П. под стражей с 15 марта 2020 года по 16 марта 2020 года включительно;
Сажин Н.С.,
<дата> года рождения,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Сажина Н.С. под стражей с 15 марта 2020 года по 16 марта 2020 года включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в отношении Казанцева Е.П. не обжалован, проверен судебной коллегией в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Сажина Н.С., его защитника - адвоката Кезик О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Казанцева Е.П., его защитника - адвоката Новоселовой Е.В., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Казанцев Е.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 15,11 г, то есть в крупном размере.
Сажин Н.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств- мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 29, 22 г, кокаина массой 2,19 г, психотропного вещества - амфетамина общей массой 1,97 г, то есть в крупном размере.
Преступления совершены Казанцевым Е.П., Сажиным Е.П. в Ленинском районе г. Екатеринбурга с 12 марта 2020 года по 14 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сажин Н.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. По мнению Сажина Н.С., размер назначенного наказания подлежит снижению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Казанцев Е.П. и его защитник - адвокат Новоселова Е.В. также просили об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга - государственный обвинитель Мартынов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Сажина Н.С. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда о признании и Сажина Н.С., и Казанцева Е.П. виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.
На основании показаний свидетелей - сотрудников полиции Ш.А.Х., Г.Н.С., последовательных признательных показаний самих осужденных, принимая во внимание протоколы оперативных и следственных действий (протоколы личных досмотров Казанцева Е.П., Сажина Н.С. от 14-15 марта 2020 года, протокол осмотра сотового телефона от 04 августа 2020 года), а также основываясь на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Сажин Н.С. и Казанцев Е.П. каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Фактические обстоятельства, установленные приговором, а также квалификация содеянного участниками процесса в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривались.
Вид и размер обнаруженных наркотических средств и психотропного вещества ( у Сажина Н.С.) определен судом на основании справок об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетелей Ш.А.Х., Г.Н.С. в части пояснений, полученных от осужденных при их задержании, как на доказательства по делу, поскольку пояснения, данные должностному лицу до возбуждения уголовного дела, не являются доказательствами, а потому не могут быть положены судом в качестве доказательств в основу своих выводов.
Наказание Казанцеву Е.П., Сажину Н.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего ( у Казанцева Е.П.) наказание обстоятельств, иных обстоятельств дела, данных о личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Вопреки доводам осужденных и их защитников, судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание виновных обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими своей вины, их семейное положение, оказание помощи родственникам, возраст, состояние здоровья осужденных и членов их семей, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, то обстоятельство, что на учетах у психиатра и нарколога они не состоят; в отношении осужденного Сажина Н.С. также совершение преступления впервые.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Казанцева Е.П., судом признан опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, ч. 1ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, такого обстоятельства не предусматривает.
В этой связи в судебное решение необходимо внести изменения, считать обстоятельством, отягчающим наказание Казанцева Е.П., вместо "опасного рецидива преступлений" рецидив преступлений, вид которого является опасным.
У Сажина Н.С. отягчающих наказание обстоятельств обоснованно судом не установлено.
Таким образом, судом правильно и в соответствии с требованиями закона проанализированы, оценены и учтены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства. Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы повторно их учитывать, а также не находит иных обстоятельств, которые помимо указанных, могли быть признаны смягчающими наказание или подлежащими учету в отношении Сажина Н.С., Казанцева Е.П.
Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст.15 УК РФ; в отношении Казанцева Е.П. также - ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.
Размер наказания Сажину Н.С. определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; Казанцеву Е.П. - правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденным Сажину Н.С., Казанцеву Е.П., соответствует требованиям соразмерности и справедливости, данным о личности осужденных. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его дальнейшего смягчения не имеется.
Вид исправительной колонии, где осужденные должны отбывать наказание, судом определён верно: Сажину Н.С. - в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ; Казанцеву Е.П. - в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что суд первой инстанции не зачел Сажину Н.С., Казанцеву Е.П. 14 марта 2020 года в срок отбывания наказания, хотя в этот день осужденные были фактически задержаны, в связи с чем приговор суда в указанной части подлежит изменению: в срок наказания Сажину Н.С., Казанцеву Е.П. следует зачесть на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время их содержания под стражей в период с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года включительно, а также с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года в отношении Казанцева Е.П., Сажина Н.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетелей Ш.А.Х., Г.Н.С. в части пояснений, полученных от осужденных при их задержании, как на доказательства по делу;
- уточнить в описательно - мотивировочной части приговора, что отягчающим наказание Казанцева Е.П. обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого является опасным;
- на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Казанцеву Е.П., Сажину Н.С. время их содержания под стражей в период с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года включительно, а также с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Сажина Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Шестаков
Судьи: Е.В. Алексейцева
И.Л. Русанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
