Постановление Вологодского областного суда от 19 октября 2020 года №22-1927/2020

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-1927/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-1927/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Абрамова П.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова П.Г. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2020 года, которым в отношении осужденного
Абрамова П. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
28 марта 2008 года Королевским городским судом Московской области (с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от 13 мая 2011 года) по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
7 августа 2009 года Королевским городским судом Московской области ( с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от 13 мая 2011 года) по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 мая 2013 года по отбытии срока наказания;
24 июля 2014 года Королевским городским судом Московской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 2 июля 2015 года вследствие применения акта об амнистии от 24 апреля 2015 года;
осужденного:
27 апреля 2016 года Королевским городским судом Московской области за каждое их трех преступлений, предусмотренных п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
30 мая 2016 года мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области (с учетом апелляционного постановления Королевского городского суда Московской области от 18 июля 2016 года) по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 августа 2016 года Королевским городским судом Московской области (с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 18 января 2017 года) по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров Королевского городского суда Московской области от 7 августа 2009 года и 24 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Заслушав осужденного Абрамова П.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Абрамов П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и снижении срока наказания.
Постановлением Сокольского районного суда от 8 сентября 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор Королевского городского суда Московской области от 07 августа 2009 года изменен: на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время содержания Абрамова П.Г. под стражей в период с 29 июня до 16 августа 2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 3.07.2018 года).
Приговор Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года изменен: из эпизода хищения от 27 апреля 2014 года исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Постановлено считать Абрамова П.Г. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 323 от 03 июля 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначенное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов П.Г. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд применил Федеральные законы и смягчил назначенное наказание только по приговорам, по которым он уже отбыл наказание. Просит пересмотреть постановление суда и привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 2016 года, по которым он в данный момент отбывает наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Сокольского межрайонного прокурора М.Ю. просит постановление Сокольского районного суда от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайства Абрамова П.Г. суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о его судимостях, дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам, и обоснованно, в связи с внесением Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года изменений в статью 72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 данной статьи, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произвел кратный зачет в срок отбывания наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 7 августа 2009 года времени содержания Абрамова П.Г. под стражей в период с 29 июня до 16 августа 2009 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Кроме того, в связи с внесением Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года изменений в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд обоснованно по приговору Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года исключил квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизоду хищения имущества М.О., переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ, смягчил назначенное наказание, как за данное преступление, а также по совокупности преступлений.
Оснований для смягчения наказания по приговорам от 27 апреля 2016 года, 30 мая 2016 года и 23 августа 2016 года, которыми Абрамов П.Г. осужден по совокупности трех преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ст.322.3, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, не имелось, поскольку наказание по приговорам от 7 августа 2009 года и 24 июля 2014 года, которые пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, не присоединялось к приговорам, по которым Абрамов П.Г. в настоящее время отбывает наказание.
Также не имелось оснований для замены назначенного Абрамову П.Г. наказания по приговорам 2016 года на принудительные работы в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку приговорами 2016 года Абрамов П.Г. осужден по совокупности, в том числе двух тяжких преступлений, совершенных не впервые.
Каких-либо изменений, в том числе предусмотренных Федеральными законами N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года и N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, улучшающих положение Абрамова П.Г. по приговорам от 27 апреля 2016 года, 30 мая 2016 года и 23 августа 2016 года, в уголовный закон не внесено, поэтому оснований для приведения данных приговоров в соответствие с указанными Федеральными законами не имелось.
Оснований для приведения приговора от 28 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в ст.62 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ по данному приговору не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Абрамова П.Г. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством не установлено.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2020 года в отношении Абрамова П. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать