Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года №22-1927/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1927/2020
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Егорова Л.В. Дело N 22-1927
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Якутск 17 декабря 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
осужденной Кульковой Л.И. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гончар Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кульковой Л.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года, которым
Кулькова Л.И., _______ года рождения, уроженка .........., ранее судимая:
- 27 ноября 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 20 июня 2019 года продлен испытательный срок на 6 месяцев, постановлением того же суда от 19 мая 2020 года отменено условное осуждение, и она направлена в колонию-поселение, для отбывания наказания.
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2018 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено отбывание срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечении, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Кулькова Л.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 6 июля 2020 года в г. Якутске при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кулькова Л.И. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Кулькова Л.И. выражает свое несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание несправедливым, суровым. Указывает, что она вину свою признала, раскаялась в содеянном, на следствии не препятствовала, давала правдивые показания, противоречий не было. Утверждает, что материальный ущерб потерпевшей частично ею возмещен добровольно. Просит учесть, что у нее имеется малолетний ребенок, она не лишена родительских прав, ********, ребенок в данный момент проживает с бабушкой К. Указывает, что она сама на учете в ПДН, у врача психиатра не состоит, имеет положительные характеристики от соседей. Просит изменить приговор в части вида режима, с общего на колонию-поселение.
В возражении государственный обвинитель Рабжирова А.М. приводит доводы в обоснование несостоятельности апелляционной жалобы осужденной. Полагает приговор суда подлежит оставлению без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Кулькова Л.И. и адвокат Гончар Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят их удовлетворить.
Прокурор Васильев А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденной Кульковой Л.И., которая согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, ходатайство о проведении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кульковой Л.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами. Квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденной, влияния наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, смягчающими наказание Кульковой Л.И. обстоятельствами судом установлены: наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как подсудимая вернула потерпевшей один их похищенных телефонов, полное признание вины, раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Все смягчающие наказание обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.
Характеризующие материалы в отношении осужденной судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного Кульковой Л.И. преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Этот вывод суда достаточно мотивирован, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Также суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у осужденной имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, личности виновной и общественной опасности совершенного преступления.
Назначенное осужденной Кульковой Л.И. наказание не превышает максимально возможный размер наказания, которое с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ может быть назначено за совершенное ей преступление, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Кульковой Л.И. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивирован судом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного и данных о личности виновной, подробно приведенных в приговоре.
Таким образом, назначенное осужденной наказание отвечает требованиям уголовного закона, в том числе, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, считать назначенное ей наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, правильно.
Как видно из приговора, наказание назначено осужденной Кульковой Л.И. с соблюдением всех требований уголовного закона, выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре должным образом мотивированы, оно не является чрезмерно суровым, так как отвечает требованиями изложенным в ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию поселения не подлежит удовлетворению.
Суд в приговоре обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, данное решение суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной Кульковой Л.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года в отношении Кульковой Л.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка