Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1927/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
судей Шиловского В.А., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Медновой Т.М.,
осужденного Щечка И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щечка И.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2020 года,
которым Щечка И.А., <данные изъяты>, судимый:
- 1 октября 2012 года тем же судом по п."б" ч.2 ст.131, п."б" ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 июня 2019 года,
осужден к лишению свободы по:
п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1) на срок 1 год 4 месяца,
п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2) на срок 1 год 4 месяца,
ч.2 ст.162 УК РФ на срок 3 года,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО3, в пользу которых с осужденного взыскано 3000 рублей, 5100 рублей соответственно.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Щечка И.А. и адвоката Медновой Т.М. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору суда от 14 мая 2020 года Щечка И.А. признан виновным:
в краже имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба в размере 14000 рублей, совершенной в период с 17 часов 00 минут 23 октября 2019 года до 7 часов 45 минут 24 октября 2019 года из принадлежащего потерпевшему автомобиля.
в краже имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба в размере 37000 рублей, совершенной в период с 18 часов 30 минут 9 ноября 2019 года до 9 часов 50 минут 10 ноября 2019 года из принадлежащего потерпевшему автомобиля;
в разбое в отношении ФИО3, совершенном 22 декабря 2019 года в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 35 минут с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, с причинением ущерба в размере 5100 рублей.
Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Щечка И.А. с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Щечка И.А. указывает, что приговор суровый и необъективный, не учтено состояние здоровья и беспомощность его матери, находящейся на его иждивении, нуждающейся в его уходе и заботе, при отсутствии близких родственников. Просит принять объективное решение, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Виновность Щечка И.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.
Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.
Наказание Щечка И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.
Смягчающими наказание Щечка И.А. обстоятельствами суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 в полном объеме, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО1 путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении престарелого родителя, активное способствование раскрытию преступлений,
отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Вид рецидива в действиях Щечка И.А. определен как опасный согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, и в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима, учтены правила п."в" ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности условного осуждения осужденным при рецидиве преступлений, начиная с опасного.
Вместе с тем, суд счел возможным применить к Щечка И.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ и за каждое преступление назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком, а также ч.1 ст.62 УК РФ, что противоречит этим нормам закона, но на законность и обоснованность осуждения Щечка И.А. не влияет.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 п.49, от 5 декабря 2026 года N 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частью 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Правила ч.3 ст.69 УКРФ при назначении наказания по совокупности преступлений соблюдены.
Решения по гражданским искам, об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, приняты.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2020 года в отношении Щечка И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Лунгу И.В.
Судьи
Шиловский В.А. Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
