Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-1926/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденной Семенихиной С.В.,

защитника - адвоката Турыгиной А.С.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Семенихиной С.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., пояснения осужденной Семенихиной С.В. и выступление адвоката Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года

Семенихина С.В., ***

- (дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) (с учетом апелляционного постановления *** (адрес) от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена (дата) по отбытии срока наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) и ЗАТО (адрес) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) *** (адрес) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) и *** (адрес) мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего (адрес) от (дата) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена (дата) по отбытии срока наказания;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен. Постановлено о взыскании с Семенихиной С.В. в пользу Потерпевший N 1 8 055 рублей 77 копеек в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Семенихина С.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около *** часов (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Семенихина С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, ее оправдать.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Семенихина С.В. приговор суда считает незаконным и необоснованным, так как суд не учел состояние ее здоровья. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года в отношении Семенихиной С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Семенихина С.В. доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержала в части изменения вида исправительного учреждения, просила назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Особый порядок принятия судебного решения судом применен обоснованно. Семенихина С.В. подтвердила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ранее ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Пастернак Г.А. ходатайство Семенихиной С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Губернская Т.Ю., потерпевшая Потерпевший N 1 в письменном заявлении относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришел к правильному выводу, что предъявленное Семенихиной С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции выполнены.

Действия осужденной Семенихиной С.В. судом квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания Семенихиной С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется.

Судом полно, всесторонне и объективно изучены данные о личности Семенихиной С.В., согласно которым она ранее судима, участковой службой по месту регистрации характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, с 2013 года наблюдается в филиале ГАУЗ "ООКНД" - "ОНД" с диагнозом "***", в зарегистрированном браке не состоит, в отношении своих малолетних детей лишена родительских прав.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной Семенихиной С.В., суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом первой инстанции без внимания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы с дополнением, при назначении судом наказания Семенихиной С.В. судом учтено состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказания.

Согласно сведениям, представленным ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России, при прохождении в ФКУ СИЗО-N УФСИН России первичного медицинского осмотра острой соматической патологии у Семенихиной С.В. не выявлено. В анамнезе - ***. В период нахождения в учреждении обращалась за медицинской помощью по поводу остеохондроза поясничного отдела позвоночника, лечение получила в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости исправления Семенихиной С.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с учетом сведений о личности виновной суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований также не находит.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Семенихиной С.В. судом соблюдены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденной преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденной, оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Семенихиной С.В. надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку ранее Семенихина С.В. отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила преступления средней тяжести с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания ей правильно назначено судом в исправительной колонии общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения Семенихиной С.В. исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы с дополнением осужденной не установлено.

Назначенное осужденной Семенихиной С.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновной.

Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденной наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вследствие изложенного, оснований для смягчения назначенного судом Семенихиной С.В. наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 июня 2021 года в отношении Семенихиной С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка