Постановление Кировского областного суда от 03 ноября 2021 года №22-1926/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2021 года Дело N 22-1926/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сырцева Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2021 года, которым
Сырцев Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 31.10.2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 30000 рублей;
- 10.02.2014 года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей (штраф оплачен 30.09.2016 года), постановлением суда от 10.11.2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 21 день;
- 16.02.2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением суда от 25.03.2019 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 01.10.2020 года, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 2 дня;
- 14.04.2021 года по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 16.02.2018 года к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 18 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.04.2021 года, окончательно назначено Сырцеву Д.А. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей, зачета наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.04.2021 года с учетом постановления того же суда от 11.08.2021 года, заявленного по делу гражданского иска, ареста, наложенного на имущество осужденного, и судьбы вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Шитарева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сырцев Д.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> в период с 22 до 23 часов 30 минут, находясь в квартире знакомой по адресу: <адрес>, тайно похитил у Потерпевший N 1 телевизор, причинив потерпевшей ущерб на сумму 6000 рублей, который является для нее значительным.
В апелляционной жалобе осужденный Сырцев Д.А. указывает, что приговор является необоснованным. При его вынесении постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.2021 года в законную силу не вступило. Обращает внимание на то, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Просит приговор отменить.
В возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассин М.А. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании подсудимый Сырцев Д.А. полностью признал себя виновным в совершении кражи телевизора, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Сырцева Д.А., данных им в присутствии адвоката на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вечером <дата> пришел с Свидетель N 2 домой к знакомой последнего, где распивали спиртные напитки, когда он остался один, взял телевизор и сдал его в комиссионный магазин.
Вывод суда о виновности Сырцева Д.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 установлено, что после ухода Сырцева Д.А. и Свидетель N 2 у нее из квартиры исчез телевизор "Telefunken" стоимостью 6000 рублей, ей причинен значительный ущерб;
- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что видел, как Сырцев Д.А. стал брать телевизор у Потерпевший N 1, он сразу ушел, позже Сырцев ему сообщил, что за 4000 рублей сдал телевизор в ломбард;
- протоколом обыска в комиссионном магазине ООО "Титан" изъята квитанция на приобретение у Сырцева Д.А. <дата> телевизора "Telefunken".
Эти и другие, изложенные в приговоре, доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Исследовав данные о личности осужденного, материалы дела, заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому не имеется, суд правильно признал Сырцева Д.А. вменяемым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Сырцева Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим Сырцеву Д.А. наказание, суд обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении Сырцеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, без учета правил рецидива преступлений, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в приговоре убедительно мотивированы, с чем оснований не согласиться не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Сырцеву Д.А. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы, постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.2021 года в отношении Сырцева Д.А. на законность и обоснованность обжалуемого приговора не влияет.
При таком положении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2021 года в отношении Сырцева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка