Постановление Свердловского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1926/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1926/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,
при секретаре Мальцевой Ю.А.,
с участием осужденного Рыжанкова Д.С.,
адвоката Зорникова М.В. в защиту осужденного Рыжанкова Д.С.,
адвоката Фотиевой Л.С. в защиту осужденного Шистерова Д.Л.,
адвоката Новоселовой Е.В. в защиту осужденного Шатина А.Д.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжанкова Д.С., апелляционному представлению прокурора г.Ревды Сопочкина Л.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 26декабря 2019 года, которым
Рыжанков Дмитрий Сергеевич,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 08 декабря 2017 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;
- 05 апреля 2018 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 27 дней. 04декабря2018 года освобожден по отбытии наказания;
Осужден:
по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02годам лишения свободы,
п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02годам лишения свободы,
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2017 года, на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области 08декабря 2017 года к назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Шистеров Даниил Львович,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 13 июля 2018 года Ревдинским городским судом Свердловской области по пп."а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
Осужден:
по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2018 года, на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13июля 2018 года к назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено 3годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Этим же приговором осужден Шатин Андрей Дмитриевич, ( / / ) года рождения, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 300 часам обязательных работ. Приговор в отношении Шатина А.Д. никем не обжалован.
Мера пресечения Рыжанкову Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Рыжанкову Д.С. постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Рыжанкову Д.С. с 26декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шистерову Д.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного РыжанковаД.С., адвоката ЗорниковаМ.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, адвоката Фотиевой Л.С., просившей изменить приговор в отношении Шистерова Д.Л., адвоката Новоселовой Е.В., просившей приговор суда в отношении Шатина А.Д. оставить без изменения, прокурора Перова Р.А., просившего апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Рыжанков Д.С. и Шистеров Д.Л. признаны виновными в том, что:
- 19 сентября 2019 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Рыжанков Д.С. признан виновным в том, что:
- 15 сентября 2019 года около 22:00 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- 15 октября 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
Преступления совершены осужденными в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Рыжанков Д.С., Шистеров Д.Л. свою вину признали полностью, по их ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Рыжанков Д.С. просит приговор суда изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и снизить размер наказания. Кроме того, полагает, что суд неверно определилвид исправительного учреждения, ему подлежало назначить исправительную колонию общего режима. Более того, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно применил п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и отменил условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области 08декабря 2017 года.
В апелляционном представлении прокурор г. Ревды Сопочкин Л.А. просит приговор суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, вынести новый апелляционный приговор, признать Шистерова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2018 года к назначенному по настоящему приговору наказанию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Суд в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно установил, что ШистеровД.Л. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем в резолютивной части приговора ошибочно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного Рыжанкова Д.С., в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Рыжанков Д.С. и Шистеров Д.Л. согласились с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал действия Рыжанкова Д.С. по пп. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, Шистерова Д.Л. - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Рыжанкову Д.С. и Шистерову Д.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рыжанкова Д.С., все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние с содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близкого нетрудоспособного родственника, состояние здоровья близкого нетрудоспособного родственника, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины, признательные показания учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рыжанкова Д.С., суд верно установил по всем преступлениям, отягчающие наказание обстоятельство в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
По преступлению N 3 от 15 октября 2019 года, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Рыжанкова Д.С., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, что не оспаривалось самим осужденным, подтверждается материалами уголовного дела.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Рыжанкову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы. Наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Исходя из данных о личности осужденного, суд обосновано пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, судом при назначении наказания Рыжанкову Д.С. были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.
Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать лишение свободы осужденному Рыжанкову Д.С., назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве преступлений и считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (наказание по приговору Ревдинского городского суда от 05 апреля 2018 года в виде обязательных работ на основании постановления от 05 сентября 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, которое отбывалось в следственном изоляторе).
При назначении Шистерову Д.Л. наказания в виде реального лишения свободы судом также были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в судом признано в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.
Суд верно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ. Обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении Шистерову Д.Л. наказания по правилам ст.70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции. Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ШистеровД.Л., определен судом верно в колонии-поселении с самостоятельным следованием. При этом срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ приговор суда в отношении Шистерова Д.Л. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, о чем справедливо указал в апелляционном представлении прокурор.
Правильно установив фактические обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного осужденным Шистеровым Д.Л., суд обоснованно квалифицировал действия виновного в мотивировочной части приговора и в цифровом, и в буквенном изложении как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако допустил явную описку в резолютивной части приговора, ошибочно указав вместо п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает возможным внести в приговор соответствующее изменение, а именно подлежит исключению указание на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение виновного, не влияет на объем обвинения, меру наказания.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 26декабря 2019 года в отношении Шистерова Даниила Львовича изменить:
- Шистерова Даниила Львовича считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Шистерова Даниила Львовича и Рыжанкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного РыжанковаД.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка