Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 августа 2020 года №22-1926/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-1926/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой О.А.
при секретаре Большаковой Л.П.
с участием прокурора Матвеева Е.Г.
осужденного Дерюгина А.В.
защитника осужденного - адвоката Коновалова Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дерюгина А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года, которым
Дерюгин А.В., родившийся <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, военнообязанный, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка <Дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, постоянного места жительства не имеющий, не работающий, инвалид 2 группы, ранее судимый:
- 05.12.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.10.2015 на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 13.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;
- 26.10.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.12.2017 по отбытию наказания;
осужден 03.06.2020 Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 03.06.2020 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Дерюгина А.В. под стражей с 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дерюгин А.В. признан виновным в том, что в период с 14 часов 33 минут 9 апреля 2020 года до 14 часов 55 минут 14 апреля 2020 года, находясь на территории г. Сыктывкара путем обмана и злоупотребления доверием похитил игровую приставку "..." в комплекте с двумя джойстиками и 9 игровыми дисками, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 18 250 рублей.
Он же, в период с 09 часов 13 апреля 2020 года до 17 часов 16 апреля 2020 года, находясь в г. Сыктывкаре, путем обмана и злоупотребления доверием похитил игровую приставку "..." в комплекте с джойстиком, дополнительным джойстиком и игровым диском, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в сумме 26 439 рублей 38 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Дерюгин А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при вынесении приговора судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие хронического заболевания. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Дерюгина А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Дерюгину А.В. обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Дерюгина А.В., проверены сведения, подтверждающие наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из двух преступлений.
При назначении наказания Дерюгину А.В. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Так, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал и учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного хронических заболеваний и инвалидности.
Соответственно, доводы осужденного, что судом не принято во внимание, наличие у него хронического заболевания несостоятельны.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Судом также правильно обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений, наличие которого подтверждается материалами дела, поскольку Дерюгин ранее судим, совершил указанные преступления в период не снятых и не погашенных судимостей.
Также при назначении наказания, в соответствии со ст. 6,43 и 60 УК РФ, суд учёл, что Дерюгин А.В. привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, является ..., состоит под наблюдением нарколога с <Дата обезличена> года с диагнозом "...", получал консультативную помощь у психиатра с диагнозом "..., является лицом, злоупотребляющим ....
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учётом всех данных о личности виновного, пришёл к обоснованному выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Дерюгина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мотивировав своё решение. Оснований для применения указанных норм закона, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, целей и мотивов преступления, его фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не находит.
Материалы дела не содержат сведений об осужденном, которые могли бы являться решающим и безусловным основанием для снижения назначенного наказания.
Наказание назначено Дерюгину А.В. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Размер назначенного осужденному основного наказания за данные преступления, с учетом наличия рецидива преступлений, является минимальным. Кроме того, решение не назначать дополнительное наказание, свидетельствуют о том, что смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанное в жалобе, как и конкретные обстоятельства происшедшего, учтены судом не формально, а фактически.
Наказание, назначенное осужденному, как за каждое из совершенных двух преступлений, так и по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется.
Судом правильно определено Дерюгину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачёт времени содержания под стражей Дерюгина произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела судом допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года в отношении Дерюгина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Румянцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка