Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: 22-1926
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2010 года Дело N 22-1926
6 июля 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Комиссаровой С.Н. и Тимофеева В.С.,
при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулькова Ю.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2010 года, которым
Кульков Ю.В., Дата обезличена года рождения, гражданин РФ, уроженец д.... района Чувашской Республики, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий водителем маршрутного такси у ИП ФИО8, проживающий без регистрации в ..., ..., ... ..., судимый 1 июня 2001г. приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Новочебоксарского городского суда от 25 июня 2007г. условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 22 дня,
осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 1 июня 2001г. По совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комиссаровой С.Н., адвоката Кучмина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кульков Ю.В. признан виновным в незаконном хранении и ношении вплоть до момента задержания 23 ноября 2009г. около 20 часов возле дома Номер обезличен по ... ... оружия, то есть самодельным способом изготовленного из стандартного охотничьего двуствольного ружья обреза. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину в содеянном не признал.
В кассационной жалобе Кульков Ю.В. считает приговор вынесенным с обвинительным уклоном. Указывает, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что данное оружие он нашел и нес его в УПМ Номер обезличен для сдачи, но был задержан сотрудниками милиции. По доставлении в ГОВД им было написано заявление о добровольной сдаче оружия и он был отпущен домой. В суде он ходатайствовал о вызове свидетеля, который мог подтвердить, что он действительно написал такое заявление, однако суд его ходатайство не удовлетворил. Место его задержания в приговоре указано неправильно и не указан мотив совершения преступления; а увидев сотрудников милиции, он не убегал и не уходил, как указано в приговоре. Считает себя виноватым в том, что испугавшись сотрудников милиции, он выбросил оружие. Просит отменить приговор суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кулькова Ю.В. в совершении вмененного преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 23 ноября 2009г. около 20 часов, проезжая на автомашине возле дома Номер обезличен по ... ... вместе с ФИО11, он увидел идущего и качающегося Кулькова Ю.В., который, по-видимому, был в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из машины, они пошли за ним. В это время Кульков Ю.В. стал поворачивать за угол дома в сторону трансформаторной подстанции. Оглянувшись и увидев их, одетых в форменную одежду сотрудников милиции, Кульков Ю.В. стал удаляться быстрым шагом в противоположную сторону дома Номер обезличен. Затем, развернувшись к ним спиной, бросил в снег какой-то предмет, а из карманов одежды стал выбрасывать небольшие предметы красного цвета. Догнав Кулькова Ю.В., они увидели на снегу обрезанный ствол охотничьего ружья, ударно-спусковой механизм к нему с переделанным прикладом и охотничьи патроны красного цвета. Кульков Ю.В. сказал, что обрез не его.
Показания свидетеля ФИО12 нашли свое подтверждение в аналогичных показаниях свидетеля ФИО11
Кроме изложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности показания свидетелей ФИО14 и ФИО13, протокол осмотра места происшествия, заключение баллистической судебной экспертизы.
Доводы осужденного Кулькова Ю.В. о том, что он оружие нашел и хотел сдать его, являются не обоснованными. Как видно из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11, увидев их, Кульков Ю.В. стал удаляться в противоположную от них сторону, выбросив по дороге обрез и патроны. Хотя в то же время, если он хотел сдать оружие, у него была реальная возможность сделать это, сдав его сотрудникам милиции.
Утверждения Кулькова Ю.В. о том, что о находке оружия свидетельствуют написанное им заявление о добровольной сдаче оружия и то, что после этого он был отпущен домой, несостоятельны. Эти факты, если они и имели место, что в материалах дела подтверждения не нашло, вовсе не опровергают то, что увидев сотрудников милиции, он стал уходить от них в другую сторону, а оружие и патроны выбросил. Данные действия Кулькова Ю.В. свидетельствуют об обратном.
Несостоятельны и ссылки Кулькова Ю.В., что место задержания в приговоре указано неправильно, не указан мотив совершения преступления, игнорирование судом его ходатайства о вызове свидетеля, который мог бы подтвердить оформление заявления о сдаче оружия, поскольку в судебном заседании все обстоятельства дела были проверены, исследованы и оценены.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они не подтверждены материалами дела и выдвинуты осужденным с целью смягчить уголовное наказание за содеянное преступление.
Обсуждая вопрос о наказании, назначенном судом осужденному, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному преступлению. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, перечисленных в приговоре суда.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все процессуальные действия органом следствия выполнены в соответствии с требованиями закона и каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кулькова Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2010 года в отношении Кулькова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
