Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-1925/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Калугиной Т.В.,

судей Виничук Л.А., Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного Морозова В.В.,

защитника - адвоката Мирошниченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе осужденного Морозова В.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2021 года, которым

Морозов Владимир Валерьевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес) пом. 10, судимый:

- 14 января 2010 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19 апреля 2016 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 9 дней по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2010 года, замененная постановлением Новотроицкого городского суда от 08 апреля 2016 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01 ноября 2016 года по отбытии наказания,

- 15 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Морозова В.В. под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению после отбытия Морозовым В.В. наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Морозова В.В., защитника осужденного - адвоката Мирошниченко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 26 марта 2021 года в Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Морозов В.В., не оспаривая вину и квалификацию преступления, не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит принять во внимание наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиева Э.К. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд верно установил, что Морозов В.В., 26 марта 2021 года в период времени не позднее 14.30 часов, находясь на расстоянии 26 метров от (адрес) по пер. Красноярскому и на расстоянии 22 метров от (адрес) по пер. Красноярскому в (адрес), незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел - собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое сложил в полимерный пакет, и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции. После задержания Морозова В.В. сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал Морозов В.В., были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд верно сделал вывод о наличии в действиях Морозова В.В. признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенные им части растений дикорастущей конопли, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. Находящаяся при Морозове В.В. растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер изъятого у Морозова В.В. наркотического средства относится к крупному. Указанное наркотическое средство Морозов В.В. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Выводы о виновности Морозова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания Морозов В.В. вину признал. Суд обоснованно взял за основу приговора показания Морозова В.В., данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Так, из показаний свидетеля Свидетель N 4 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 3 (том 1 л.д. 30-31), следует, что в ходе личного досмотра у Морозова В.В. изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с рук, которые были опечатаны и упакованы. Затем Морозов В.В. в присутствии понятых указал на участок местности, где был задержан, а также участок местности, где приобрел наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 6, 26 марта 2021 года во время несения службы, около (адрес) в (адрес) они заметили парня, который вел себя подозрительно, на вопрос о наличии запрещенных предметов последний пояснил, что при нем в пакете имеется конопля. В ходе личного досмотра Морозова В.В. следственно-оперативной группой, данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Затем Морозов В.В. указал, где был задержан сотрудниками полиции, а также, где собирал наркотическое средство, расстояние между которыми было около 500 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 2 (том 1 л.д. 27-29), принимавших участие в следственных действиях в качестве понятых, следует, что в ходе личного досмотра Морозова В.В. на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, последний пояснил, что при себе имеет пакет с коноплей. Данный пакет с веществом был изъят. Затем Морозов В.В. указал на место его задержания, после чего указал на участок местности, где собрал дикорастущую коноплю.

Анализируя приведенные показания, судебная коллегия соглашается с выводами о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора.

Данных о том, что свидетели оговорили осужденного, не имеется. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Судом оценивались все доказательства в совокупности. Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и заключением экспертов, справкой об исследовании.

Так, согласно справке об исследовании N И5/3-193 от 26 марта 2021 года и заключением эксперта N Э5/3-398 от 02 апреля 2021 года, растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 118,30 г., доведенным до постоянной массы (т. N 1 л.д. 21, л.д. 43-46).

Кроме того, виновность осужденного Морозова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- протокол личного досмотра от 26 марта 2021 года, согласно которому у Морозова В.В. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Морозов В.В. пояснил, что при себе имеет пакет с дикорастущей коноплей (т. N 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Морозова В.В. осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от (адрес) и на расстоянии 46 метров от (адрес) в (адрес), имеющий координаты 51.202386, 58.558763, на который указал Морозов В.В., как на место, где его задержали сотрудники полиции с веществом растительного происхождения (т. N 1 л.д. 13-14);

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Морозова В.В. осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров от (адрес) по пер. Красноярскому и на расстоянии 22 метров от (адрес) по пер. Красноярскому в (адрес), имеющий координаты: 51.198836, 58.555198, на который указал Морозов В.В., как на место, где собрал коноплю для личного употребления (т. N 1 л.д. 15-16).

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд сделал верный вывод о доказанности вины Морозова В.В.

Таким образом, ни в ходе предварительного расследования, ни при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Выводы суда в части оценки всех доказательств, в том числе и оспариваемые осужденным - обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Морозову В.В. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

Доводы жалобы и дополнения к жалобе осужденного о смягчении наказания следует признать неубедительными, поскольку при решении вопроса о его виде и размере судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены при назначении наказания в полной мере. Уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что соседями Морозов В.В. характеризуется положительно, о чем указано в приговоре.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается и судом апелляционной инстанции не установлено.

Приложенная осужденным Морозовым В.В. к дополнению к апелляционной жалобе медицинская справка от 22 июня 2021 года, не является основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, вышеперечисленные диагнозы также указаны в справке от 23 апреля 2021 года (том 2 л.д. 6), и наличие указанных тяжких заболеваний учитывалось судом при постановлении приговора.

Разрешение вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденного, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания и разрешается в стадии исполнения приговора (п. 6 ст. 397 УПК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения Морозову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, вопреки доводам осужденного и его защитника, суд мотивировал, подробно изложил в приговоре и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

По виду и размеру назначенное Морозову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

Кроме того, судом мотивированы выводы о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2021 года в отношении Морозова Владимира Валерьевича оставить без изменений, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Морозова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка