Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-1925/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 22-1925/2021

Город Ярославль "06" октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.

при секретаре Поповой С. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца - Департамента образования мэрии г. Ярославля - ФИО2 на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2021 года, которым

Токарева Светлана Юрьевна, <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на период которого на условно осуждённую возложены определённые обязанности; исковые требования представителя потерпевшего Департамента образования мэрии г. Ярославля удовлетворены частично - с Токаревой С. Ю. в пользу Департамента образования мэрии

г. Ярославля взыскано в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 5 332 544 рубля 66 копеек, за Департаментом образования мэрии

г. Ярославля признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания денежных средств, перечисленных Токаревой С. Ю. в период, не вошедший в итоговый объём обвинения, а решение вопроса о размере взыскания передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление представителя потерпевшего и гражданского истца - Департамента образования мэрии г. Ярославля ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнения прокурора Матвеичевой И. В. и защитника осуждённой Токаревой С. Ю. - адвоката Корчагина А. С. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева С. Ю. осуждена за хищение в период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2019 года с лицевого счета МОУ ДО Центр "Истоки" денежных средств в общей сумме 6 362 544 рубля 66 копеек путём обмана с использованием своего служебного положения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца просит изменить судебное решение и взыскать с осуждённой в пользу Департамента образования мэрии г. Ярославля 7 283 434 рубля 73 копейки. Ссылается на то, что названный размер причинённого ущерба (за вычетом добровольного возмещения Токаревой С. Ю. 1 030 000 рублей) доказан представленными документами.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части решения по гражданскому иску ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части установления юридически значимых фактических обстоятельств дела, квалификации деяния виновной и назначенного наказания в апелляционной жалобе не оспаривается, доводов, направленных на ухудшение правового положения осуждённой в этой части, не содержится.

Изменение государственным обвинителем в прениях сторон предъявленного Токаревой С. Ю. обвинения произведено в соответствии с нормами ст. 246 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ч. 10 ст. 246 УПК РФ и ч. 2 ст. 309 УПК РФ исковые требования о возмещении имущественного вреда могут быть предъявлены и рассмотрены в уголовном судопроизводстве только в случаях, когда такой вред причинён именно и непосредственно преступлением.

Токарева С. Ю. признана виновной в хищении 6 362 544 рублей 66 копеек и ранее добровольно возместила 1 030 000 рублей, что, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, исключает возможность взыскания с осуждённой при постановлении приговора превышающей 5 332 544 рубля 66 копеек суммы в возмещение причинённого преступлением материального вреда.

Более того, поскольку в остальной части исковые требования должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции неправомерно не оставил их без рассмотрения, а признал за Департаментом образования мэрии г. Ярославля право на удовлетворение гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2021 года в отношении Токаревой Светланы Юрьевны изменить - гражданский иск Департамента образования мэрии г. Ярославля в части взыскания 1 950 890 рублей 07 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление этих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья О. В. Груздева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать