Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года №22-1925/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1925/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
судей Ралкова А.В., Ходоевой О.А.,
при секретаре: Митыповой С.Р.,
с участием прокурора: Корнева А.Г.,
осужденного: Гармаева Е.В.,
адвоката: Найдановой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную)осужденного Гармаева Е.В. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2020 года, которым:
ГАРМАЕВ Е.В., родившийся ... в <...>, не судимый,
осужден поп."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора удовлетворен, с Гармаева Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия взыскано 99 289 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., пояснения осужденного Гармаева Е.В., адвоката Найдановой И.В., поддержавших доводы апелляционнойжалобы, заключение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым приговор изменить в части гражданского иска, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гармаев Е.В. признан виновным и осужден за причинение 29 мая 2020 года, у магазина "Продукты" по адресу: <...>, тяжкого вреда здоровью ФИО1 путем нанесения последнему одного удара ножом в область живота, повлекшего проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением желудка, ранение печени.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Гармаев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гармаев Е.В. считает приговор в части удовлетворения гражданского иска прокурора незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает сумму иска завышенной, не подтвержденной надлежащими доказательствами. Просит освободить его от уплаты гражданского иска, учесть его материальное положение, <...> состояние родителей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего в момент совершения преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Гармаева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.
В подтверждение своих выводов о доказанности вины Гармаева Е.В., суд обоснованно привел признательные показания осужденного Гармаева Е.В., показания потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Данные показания получены в соответствии с законом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного Гармаевым Е.В. преступления, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, поэтому обоснованно судом положены в основу приговора.
Кроме того, виновность Гармаева Е.В. подтверждается другими исследованными судом доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, заключением эксперта. Возникшие в показаниях свидетелей противоречия устранены в судебном заседании и связаны с давностью событий.
Действия Гармаева Е.В. верно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом указаны: признание Гармаевым Е.В. вины на стадии предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, <...> состояние здоровья его и близких родственников, отсутствие судимости, принесение извинения потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаева Е.В., не установлено.
При этом суд верно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о назначении Гармаеву Е.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.1 ст.73 УК РФ.
Наказание Гармаеву Е.В. за совершенное преступление назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, является справедливым.
Вопрос о судебных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующими нарушениями.
В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 г. "О судебном приговоре" при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ внем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Удовлетворив заявленный по настоящему делу заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэгражданский иск и взыскав с Гармаева Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 99289,55 рублей, суд в приговоре не привел ни мотивов своего решения, ни доказательств (расчетов), подтверждающих выводы о размере взыскания.
Наличие справки Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия от 14 июля 2020 года, с расчетом стоимости лечения ФИО4, без обоснования данных расчетов, не достаточно для принятия решения об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части разрешения гражданского иска отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2020 года в отношении ГАРМАЕВА Е.В. изменить.
Отменить решение суда в части удовлетворения гражданского иска прокурора о взыскании с Гармаева Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия суммы 99 289 рублей 55 копеек. Передать материалы дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка