Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-1925/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-1925/2014
 
Дело № 22-1925/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
при секретаре: Морозове С.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Пушкарева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрев в судебном заседании от 17 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2014 года, которым
Ермаков А.В., ... , ранее судимый:
- 26.04.2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 12.07.2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 31.08.2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 14.02.2011 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 29.06.2011 года и от 09.02.2012 года, постановления Хабаровского краевого суда от 10.10.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
08.10.2013 года освобожден по отбытию наказания;
- 09.01.2014 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.01.2014 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... , с зачетом времени содержания под стражей ... .
Взыскано с Ермакова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме ... .
Решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ермаков А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную ... около киоска на автобусной остановке, расположенной ... , из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного материального ущерба на сумму ... гражданке ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину в совершении преступления Ермаков А.В. признал.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что прокурор просил назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, однако суд завысил срок наказания, чем ухудшил его положение. Просит снизить срок наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Пушкарев Я.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Ермакова А.В., прокурор Маслова О.В. просила приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ермакова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 194-195), свою вину Ермаков А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Шаповаловой Н.В.; государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Ермакова А.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Ермакову А.В. в присутствии защитника и после консультации с последней разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из его заявления (л.д.186) и протокола судебного заседания (л.д. 194-195). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Ермаков А.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.
Наказание Ермакову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования расследованию преступлению, частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.
Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 УПК РФ, решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется статьями 6 и 60 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Назначенное Ермакову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2014 года в отношении Ермакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка