Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 декабря 2014 года №22-1925/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-1925/2014
 
г. Ханты-Мансийск 11 декабря 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирюшкина В.Г. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2014 года, которым
ходатайство осужденного Кирюшкина В.Г., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено,
установил:
Кирюшкин В.Г. осужден:
1) приговором от 30.05.2007г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по постановлению суда от 20.01.2011г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;
2) приговором от 13.04.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3) приговором от 20.06.2012г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) приговором от 14.01.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
5) приговором 04.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кирюшкин В.Г. обратился в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Ходатайство осужденного удовлетворено со снижением назначенного наказания. Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Кирюшкина считать осужденным:
1) приговором от 30.05.2007г. по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 27 дней;
2) приговором от 13.04.2012г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3) по приговору от 20.06.2012г. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ;
4) приговором от 14.01.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
5) приговором от 04.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Кирюшкин просит пересмотреть постановление. Указывает, что суд, установив основания для пересмотра приговоров, необоснованно сократил наказание лишь по некоторым из них.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив поступившие материалы, выслушав мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, и адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из представленных материалов, суд обоснованно привел приговор от 30.05.2007г. в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, сократив наказание как по отдельным статьям, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
По приговору от 20.06.2012г. суд первой инстанции согласно требованиям закона освободил осужденного от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку сухой остаток наркотического средства определялся при температуре +60 градусов Цельсия, тогда как в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. количество наркотического средства следует определять при температуре +70…+110 градусов Цельсия.
приговоры от 13.04.2012г., 14.01.2014г. и 04.02.2014г. постановлены на основании действующей редакции УК РФ. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Кирюшкина, после этого в уголовный закон не вносилось.
При этом, учитывая, что наказание по приговорам 14.01.2014г. и 04.02.2014г. назначено по правилам ст.69, 70 УК РФ, суд обоснованно сократил окончательное наказание.
Наказание Кирюшкину снижено в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона в новой редакции с учетом изменений, улучшающих положение осужденного. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2014 года по ходатайству Кирюшкина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка