Постановление Калининградского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-1924/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1924/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретарях Корж А.Е., Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Букина И.А.,
адвоката Байрамова А.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кретовой Е.П. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года, по которому
Букин Игорь Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 18 февраля 2014 года Московским районным судом г. Калининграда по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 19 марта 2014 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18 февраля 2014 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания;
- 22 января 2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. "г" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13 июля 2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22 января 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2020 года, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела и существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Суховиева В.С. поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденного Букина И.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Байрамова А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Букин И.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному надзору по решению Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2019 года сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями, 14 июня 2019 года освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытии срока наказания и, уклонившись от административного надзора, не прибыв к избранному месту пребывания в г. Калининграде, убыл по адресу: <данные изъяты>, по которому он находился до задержания сотрудниками полиции 23 октября 2019 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Кретова Е.П. указывает, что суд признавая в действиях Букина И.А., совершившего преступление средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, не верно счел его опасным в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Считает, что преступление, за которое Букин И.А. осужден по обжалуемому приговору, было им совершено в период с 14 июня 2019 года по 23 октября 2019 года, то есть до вынесения приговоров Правдинского районного суда Калининградской области от 22 января 2020 года и от 13 июля 2020 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на вид рецидива, как опасный, и указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить Букину И.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчив назначенное судом наказание, в остальной части приговор оставить без изменения.
Осужденным Букиным И.А. и его адвокатом приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года не обжалован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Букина И.А. с предъявленным обвинением.
Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно после консультации с защитником. Букину И.А. было понятно обвинение, он с ним был согласен и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314 - 1 УК РФ правильно.
Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
В то же время, из материалов уголовного дела следует, что после установления местонахождения Букина И.А., он сообщил сотрудникам полиции о том, что после освобождения он умышленно не прибыл по избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты> и не явился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали его место жительства и осуществляли за ним контроль, он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако умышленно от них скрылся с целью уклонения от административного надзора. Между тем данному обстоятельству суд первой инстанции какой-либо оценки не дал и не учел его в качестве смягчающего.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными частично.
В соответствии со ст. ст. 389-15, 389-18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
При назначении Букину И.А. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание был признан рецидив преступления.
Вместе с тем предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, как это видно из решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2019 года, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Букина И.А.
Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также ссылку суда на ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вносимые в приговор изменения влекут смягчение наказания, назначенного Букину И.А. по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, при определении размера которого суд апелляционной инстанции также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, вносимые изменения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не влияют на правильность иных выводов суда, в частности о необходимости исправления Букина И.А. в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Кроме того, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемым приговором окончательное наказание Букину И.А. за совершенное преступление и по приговору от 13 июля 2020 года назначено на основании ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, при этом суд первой инстанции правильно зачел в срок лишения свободы время содержания Букина И.А. под стражей с 29 апреля 2020 года по приговору от 13 июля 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу по правилам ст. 72 ч. 3-1 п. "а" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем в том случае, если до вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесении приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Поскольку преступление по настоящему делу Букин И.А. совершил с 14 июня 2019 года до 23 октября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 13 июля 2020 года, то суду следовало назначить осужденному окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 13 июля 2020 года.
Устраняя допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, с учетом доводов апелляционного представления, суд считает необходимым назначить Букину И.А. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где Букину И.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года в отношении Букина Игоря Андреевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ и указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
- признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления;
- с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Букину И.А. по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 13 июля 2020 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кретовой Е.П. удовлетворить частично.
Судья: В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка