Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 ноября 2014 года №22-1924/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 22-1924/2014
 
г. Ханты-Мансийск 21 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Тюльканова А.С.,
при секретаре: Ложниковой Е.В.
с участием прокурора: Сосновского Н.С.
защитника обвиняемого: адвоката Бычкова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Брагиной О.В. в защиту интересов Никитина Н.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2014 года, которым срок содержания под стражей Никитину (ФИО)11, (дата) года рождения продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 1 января 2015 года включительно.
Заслушав выступление защитника Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил :
Никитин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Уголовное дело в отношении Никитина Н.А. возбуждено 01 августа 2014 года по признакам преступления, предусмотренному п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ.
В этот же день Никитин Н.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.4 ст. 132 УК РФ.
02 августа 2014 г. постановлением Сургутского городского суда Никитину Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 сентября 2014 г. срок содержания под стражей продлен тем же судом до трёх месяцев, то есть до 01 ноября 2014 г. включительно.
Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 01 января 2015 года.
Судом 25 октября 2014 года вынесено обжалуемое постановление о продлении срока содержания обвиняемому Никитину Н.А. под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 1 января 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Брагина О.В. в защиту интересов Никитина Н.А. просит постановление суда изменить, заменив заключение под стражу на меру пресечения в виде залога, изменить дату задержания с 01.08.2014 г. на дату фактического задержания-31.07.2014 года и исчислить с 31.07.2014 г. По мнению защитника, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Доказательств того, что он скроется от органов следствия и суда, может угрожать свидетелю и потерпевшей, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием для удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. По месту проживания и месту работы Никитин Н.А. характеризуется положительно. Суд не учел возраст обвиняемого, которому 56 лет. Адвокатом и обвиняемым в ходе следственных мероприятий заявлено ходатайство об истребовании из поликлиники медицинских документов, о наличии хронических заболеваний Никитина, что сделано не было.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 109 УПК РФ, суд учёл тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется Никитин Н.А., данные о личности обвиняемого и обсудив изложенные доводы, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований полагать что находясь на свободе, под страхом уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшую и свидетелей, принять меры к уничтожению вещественных доказательств, чем воспрепятствовать производству по делу. Никитин Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, за которое предусмотрено суровое наказание. Судом учтено, что потерпевшая и законный представитель являются близкими родственниками обвиняемого, не исключено психологическое воздействие Никитина Н.А. на потерпевшую, что может сказаться на расследовании уголовного дела.
Обоснование следователя о необходимости продления срока содержания под стражей приведены в постановлении суда, им дана правильная юридическая оценка.
Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом.
Оснований для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда от 25 октября 2014 года в отношении Никитина (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.С. Тюльканов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка