Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-1923/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-1923/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., судей Иванова Е.В., Трофимовой Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшенко И.А.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника осужденного Змановского А.А. - адвоката Демидова А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муклинова А.Р. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года, которым
Змановский Андрей Александрович, (данные изъяты), несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года,
в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности встать на учет в контролирующий орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением осужденного возложен на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.
Мера пресечения оставлена без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Змановский А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Муклинов А.Р. просит приговор изменить, исключить указание суда о совершении Змановским А.А. преступления небольшой тяжести, учесть его как тяжкое. Считает, что суд первой инстанции обоснованно признал Змановского А.А. виновным в инкриминируемом деянии, вина его подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом в нарушении ст. 297, ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части суд неверно указал о том, что совершенное Змановским А.А. преступление относиться к категории небольшой тяжести, в то время как согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.
В суде апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила об изменении приговора суда в отношении Змановского А.А.
Защитник осужденного Змановского А.А. - адвокат Демидов А.Б. не возражал удовлетворению апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.
Из протокола судебного заседания уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий, назначении наказания.
Выводы суда о доказанности вины Змановского А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, сторонами не обжалуются и соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку согласно требованиям ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Змановского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана судом первой инстанции правильно и соответствует материалам уголовного дела и содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления.
Проверено судом первой инстанции и психическое состояние осужденного, который признан судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Выводы суда первой инстанции сомнений в данной части не вызывают.
При назначении Змановскому А.А. наказания, определении его вида и размера, судом первой инстанции в полной мере учтены и приняты во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применении ст. 73 УК РФ. При этом суд пришел к аргументированному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Правильность выводов суда первой инстанции сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Назначенное Змановскому А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, признавая Змановского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано о совершении Змановским А.А. преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
Данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, с уточнением о совершении Змановским А.А. преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.
Вносимое в приговор изменение не влияет на правильность выводов суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации действий осужденного, виде и размере назначенного ему наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя Муклинова А.Р. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года в отношении Змановского Андрея Александровича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Змановским А.А. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести,
уточнить и считать правильным о совершении Змановским А.А. преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Муклинова А.Р. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Усольский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Маслова Е.И.
Судьи: Иванов Е.В.
Трофимова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
