Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-1923/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Нестерова М.В.,

судей Климовой Е.М., Емельяновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Ноздряковой В.В.,

осужденного Давыдова Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Давыдова Д.Е. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2021 года, которым

ДАВЫДОВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся <Дата> на <адрес>, судимый:

- 11 апреля 2019 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от 19 марта 2019 года, 23 июня 2020 года, 02 марта 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца до 11 июля 2021 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного Давыдова Д.Е. и адвоката Ноздряковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Давыдов Д.Е. осужден за незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Давыдов Д.Е. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания, полагая его слишком суровым. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что у его дочери имеется заболевание "Врожденная пневмония", и она нуждается в ежегодном обследовании у врача-пульмонолога в <адрес>, а его супруга не работает, обеспечить проезд и проживание в <адрес> не имеет возможности. Просит пересмотреть уголовное дело и назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Оловяннинского района Тюричкин И.Н. считает приговор законным и обоснованным, ссылаясь на то, что в судебном заседании тщательно были исследованы все доказательства по делу, выводы суда о виновности Давыдова Д.Е. основаны на полном и всестороннем анализе представленных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Давыдова Д.Е., который ранее судим, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно. Кроме этого, учтено судом влияние назначенного наказания на исправление Давыдова Д.Е. и на условия жизни его семьи, все имеющиеся у Давыдова Д.Е. смягчающие обстоятельства, установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из этого, судом сделан правильный вывод о невозможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, ему назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора в отношении Давыдова Д.Е. не усматривает.

Выводы о виновности Давыдова Д.Е. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежаще оцененных в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Давыдова Д.Е. в преступлении установлена, исходя из его собственных показаний, данных в стадии предварительного расследования дела и подтвержденных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, письменных материалов дела, содержание которых достаточно полно и правильно изложено в приговоре.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имелось, а совокупность их явилась достаточной для признания Давыдова Д.Е. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Действиям Давыдова Д.Е. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Давыдову Д.Е. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся у него смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств приняты у Давыдова Д.Е. наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При наличии у Давыдова Д.Е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, к нему обоснованно применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тем самым, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, равно как и исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, у Давыдова Д.Е. по материалам дела не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Давыдову Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и являются верными.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено Давыдовым Д.Е. в период условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2019 года, окончательное наказание правильно назначено ему по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

По сроку назначенное Давыдову Д.Е. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, соответственно, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд назначил осужденному также в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора в отношении Давыдова Д.Е., судебной коллегией по материалам дела не выявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Давыдова Д.Е. судебная коллегия не усматривает, полагает ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2021 года в отношении Давыдова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.В. Нестеров

Судьи Е.М. Климова

И.С. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка