Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-1923/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-1923/2021
Судья: Смирнов Б.В.
Материал N 22-1923/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
защитника-адвоката Дьяконовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кайб И.В. в интересах осужденного Малышева К.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июня
2021 года, которым удовлетворено представление начальника Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене осужденному
Малышеву Константину Викторовичу, родившемуся <дата> в
<адрес>, гражданину Российской Федерации,
условного осуждения по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.
Заслушав выступление защитника-адвоката Дьяконовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года Малышев К.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.
Начальник Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному Малышеву К.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года представление начальника Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области России по Саратовской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Кайб И.В. в интересах осужденного Малышева К.В. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил представление начальника Пугачевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в котором тот указал, что Малышев К.В. трижды в течение года не явился на регистрацию в УИИ, а также дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обращает внимание на то, что в судебном заседании Малышев К.В. пояснил, что в настоящее время намерен трудоустроиться. В связи с этим автор жалобы полагает, что Малышев К.В. не пытался скрыться от контроля. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кайб И.В. старший помощник Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Романов С.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что после постановки на учет в УИИ, несмотря на неоднократные предупреждения, Малышев К.В. продолжал нарушать условия и порядок отбытия наказания, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Судом было установлено, что без каких-либо уважительных причин
Малышев К.В. трижды 06 августа, 07 сентября 2020 года и 12 января 2021 года не явился в установленные дни для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а 25 июля 2020 года и 10 апреля 2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Малышев К.В. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.
Выводы суда о необходимости отмены Малышеву К.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.
Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному Малышеву К.В. условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года в отношении Малышева Константина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кайба И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
