Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1923/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1923/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева - Молчанова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2020 года о взыскании процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокатам.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Фроловой Н.В., осужденного Соловьева- Молчанова В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Юрчук М.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2020 года Соловьев- Молчанов В.С. осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2020 года отнесены за счет средств федерального бюджета расходы по оказанию юридической помощи осужденному адвокатами: Захарьиной А.А. в сумме 1465 рублей, Беляковой Л.А.-4395 рублей, Фроловой Н.В. - 10 080 рублей; взыскано с осужденного Соловьева - Молчанова В.С. в доход бюджета -15 940 рублей в качестве возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокатам Захарьиной А.А., Беляковой Л.А., Фроловой Н.В.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев- Молчанов В.С. просит изменить постановление суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, полностью или частично освободить от возмещения процессуальных издержек.
Отмечает, что в суде первой инстанции не исследовалось его материальное положение, не было принято во внимание, что он находится в течение длительного времени под стражей, не имеет возможности трудоустроиться, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, он страдает хроническим заболеванием.
Полагает, что взыскание процессуальных издержек негативно отразится на материальном положении его семьи.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление соответствует предъявленным законом требованиям, содержит мотивы принятого решения.
В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом правильно, исходя из положений п. п. "б, в" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 ( с учетом изменений от 21 мая 2019 года N 634), определен размер вознаграждения адвокатам Захарьиной А.А., Беляковой Л.А., Фроловой Н.В., обоснованно отнесены эти расходы за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда первой инстанции о взыскании процессуальных издержек с осужденного в доход государства соответствует требованиям ст. 132 УПК РФ.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. Данных оснований установлено не было.
Отсутствие у осужденного денежных средств на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек само по себе не является достаточным основанием для признания лица имущественно несостоятельным и применения к нему ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
При этом, судебная коллегия также учитывает, что осужденный является трудоспособным лицом, каких- либо ограничений для трудоустройства, связанных с состоянием здоровья, не имеет.
Доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
Сведения об имущественном положении осужденного и членов его семьи были известны суду, учитывались при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек.
Таким образом, отсутствуют основания для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.
Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
Осужденный участвовал в судебном заседании при разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек, довел до суда свою позицию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2020 года в отношении осужденного Соловьева - Молчанова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка