Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 05 октября 2021 года №22-1922/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2021 года Дело N 22-1922/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Казанцевой Ю.В.,
с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,
осуждённого Эмигенова Т.Ю., его защитника Михалевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эмигенова Т.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 июля 2021 года, которым ходатайство:
Эмигенова Т.Ю., <...>, судимого:
-30 августа 2010 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по п.п."а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.88 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-20 июля 2011 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п.п."а,б" ч.2 ст.158, п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.88 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
-5 сентября 2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п."а" ч.2 ст.166, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 июля 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
-13 октября 2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 5 сентября 2011 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
-31 мая 2012 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 октября 2011 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 18 марта 2016 года по отбытии наказания;
-26 июля 2016 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения.
Доложив материал, заслушав объяснения осужденного Эмигенова Т.Ю., мнение защитника Михалевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 июля 2021 года ходатайство осужденного Эмигенова Т.Ю. о приведении приговоров, которыми он был осужден, в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Эмигенов Т.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. С учетом его нахождения в исправительном учреждении другого региона, суд необоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения. Просит постановление отменить, материалы направить для рассмотрения по месту его отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о приведении приговора в соответствии с законом разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Так суд, принимая решение об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Эмигенова Т.Ю., мер к установлению его местонахождения, требующих отложения судебного заседания, не принял, чем нарушил его права.
Из апелляционной жалобы осужденного Эмигенова Т.Ю. следует, что он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории Республики Хакасия, что судом первой инстанции не учтено.
При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на законность принятого судом решения, что в соответствии с ст.389.17, ст.389.18 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направления материала для продолжения судебного разбирательства, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с УПК РФ.
Материал подлежит направлению для продолжения судебного разбирательства тому же судье, поскольку препятствий для принятия им итогового решения по материалу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Эмигенова Т.Ю. отменить.
Материал направить в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.
Судья:
Вводная и резолютивная части постановления


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка