Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1922/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N 22-1922/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Татаровой Т.Д.,
судей Латушкина В.Ю., Коренькова В.А.,
помощника судьи Близнюк Н.Г.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Щербака О.И.,
защитника - адвоката Федорова А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинградского района г.Калининграда Смирнова И.В. и апелляционной жалобе защитника Литвиненко Е.А. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2021 года, по которому
Щербак Олег Игоревич, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>, гр.РФ,
не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щербака О.И. под стражей с 29 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступления осужденного Щербака О.И. и защитника Федорова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербак О.И. признан виновным в незаконном хранении в период времени с 11 по 15 февраля 2021 года наркотического средства - <данные изъяты>) в количестве 140,8 грамм.
В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос о необоснованности осуждения по признаку незаконного приобретения наркотического средства, поскольку такое обвинение Щербаку О.И. в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
В апелляционной жалобе защитник Литвиненко Е.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что осужденный является учредителем <данные изъяты>", которое предоставляет рабочие места на территории Калининградской области, то есть выполняет социальную функцию. Преступление он совершил лично без привлечения третьих лиц, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признавал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что у Щербака О.И. имеется семья, на иждивении малолетние дети, которые нуждаются в общении с отцом. С учетом положительных данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств просит смягчить категорию тяжести преступления и применить ст. 73 УК РФ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, проанализировав показания осужденного, полностью признавшего себя виновным в незаконном хранении марихуаны для личного потребления, показания свидетеля Ж.., сотрудников полиции Люкина Н.Е.и Леонтьева Д.Е., протоколы осмотра и изъятия обнаруженного вещества, заключение судебно-химической экспертизы, сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Щербаком О.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание Щербаку О.И. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении детей и жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, заключения психиатрической экспертизы о неоднократном употреблении каннабиоидов суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с этим выводом судебная коллегия не находит.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих суд усмотрел возможность признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем применил ст.64 УК РФ.
Таким образом, все значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на более мягкую, суд не усмотрел. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как правильно обращено внимание прокурором в представлении, суд, признав Щербака О.И. виновным в незаконном хранении наркотического средства, в нарушение положений ст.252 УПК РФ квалифицировал его действия и как незаконное приобретение, тогда как такое обвинение ему органом предварительного следствия не предъявлялось.
В связи с чем из юридической квалификации подлежит исключению осуждение за незаконное приобретение наркотического средства.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2021 года в отношении Щербака Олега Игоревича изменить:
- исключить из квалификации указание на незаконное приобретение наркотического средства.
- смягчить Щербаку О.И. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Литвиненко Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора Ленинградского района г.Калининграда Смирнова И.В. удовлетворить.
Приговор и определение могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Ленинградский районный суд г.Калининграда в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу - с 10 декабря 2021 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
