Постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2020 года №22-1922/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1922/2020
г. Екатеринбург 02.06.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Марковой Е.В.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Назаровой В.В.,
осужденного Гильца Д.О. и его защитника - адвоката Зорникова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гильца Д.О. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 13.01.2020, которым
Гильц Данила Олегович,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
12.03.2015 Карпинским городским судом Свердловской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
26.06.2015 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.03.2015) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
03.08.2015 мировым судьей судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2016 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 03.08.2015, 26.06.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.04.2018 освобожден условно-досрочно 17.04.2018 на срок 7 месяцев 22 дня,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.12.2019; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего: с осужденного Гильца Д.О. в пользу ООО "Элемент-Трейд" в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 604 рубля 94 копейки.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Гильца Д.О. и его защитника Зорникова М.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Назаровой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гильц Д.О. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 02.03.2019 имущества Ю. на сумму 20000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, 05.07.2019 - имущества З. стоимостью 10500 рублей. Кроме этого, виновным в совершении 24.06.2019 грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО "Элемент-Трейд" стоимостью 604 рубля 94 копейки. Преступления совершены в г. Карпинске Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гильц Д.О., не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить. По мнению осужденного, назначенное ему наказание является негуманным.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Якимова А.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Гильц осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Гильца в по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (отношении имущества Ю..), по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО "Элемент-Трейд"), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества З..).
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание вопреки доводу жалобы является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены явки с повинной по преступлениям в отношении имущества ЮркинойА.С. и З., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению в отношении имущества ООО "Элемент-Трейд"). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учел возмещение ущерба потерпевшим Ю. и З., полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с этим наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ исключено.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Гильца Д.О. суд мотивировано признал и учел в качества отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в отношении имущества Ю. и З. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Гильца Д.О. положения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Решение суда в части исчисления начала срока отбывания наказания, времени содержания Гильца под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то процессуального основания, с учетом положений ст.389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 в отношении Гильца Данилы Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка