Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-192/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-192/2021
Мурманский областной суд в составе председательствующего - судьи Саломатина И.А.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Силицкого С.С. и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю. в его интересах на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 07 декабря 2020 года, которым
Силицкий С. С.ч, ***, ранее судимый:
- 04.06.2015 года по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,
осужден по ст.2641 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Силицкого С.С. и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Силицкий С.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Преступление совершено, как установил суд, *** года в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Силицкого С.С. адвокат Михельсон-Рудова В.Ю. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Отмечает, что Силицкий С.С. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в ходе расследования уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Адвокат полагает, что суд не принял в должной мере смягчающие наказание осужденного обстоятельства - данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и болезненное состояние здоровья. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы связано, по мнению защитника, исключительно с наличием в его действиях простого рецидива преступлений, между тем, согласно п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
По таким основаниям адвокат просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
Осужденный Силицкий С.С. в апелляционной жалобе указывает, что вину осознал полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, официально трудоустроен, принимал участие в волонтерской деятельности. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Федосеевскова Е.П. оснований для смягчения назначенного Силицкому С.С. наказания не усматривает и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Силицкого постановлен судом при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Действиям Силицкого судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и определено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ и пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены полное им признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.
Отягчающим наказание Силицкого обстоятельством судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях. Справедливо учтено судом и то обстоятельство, что в январе 2020 года он привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений стс.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с этими выводами суда не имеется.
Назначенное Силицкому С.С. наказание является соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Основания для смягчения назначенного наказания, как об ставится вопрос в апелляционных жалобах, отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
При таком положении апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 07 декабря 2020 года в отношении Силицкого С. С.ча оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Силицкого С.С. и адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
