Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 22-192/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

судей: Халиуллиной В.В., Лавлинского В.И.,

при секретаре судебного заседания - Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного - Мартыненко Е.С.,

его защитника - Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартыненко Е.С. на приговор Охинского городского суда от 18 декабря 2018 года, которым

Мартыненко Е.С., <данные изъяты>

осужден 18 декабря 2018 года Охинским городским судом по ч.1 ст. 162, п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Мартыненко Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 23.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Абрамец О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Мартыненко Е.С. поддержавшего свою жалобу, адвоката Крашенинникову Л.Б. поддержавшую жалобу осужденного, судебная коллегия

установила:

Как следует из приговора Мартыненко Е.С. совершил два эпизода разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения населения, опасного для жизни, а также нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Охе Сахалинской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко Е.О. с приговором не согласен в части назначенного ему наказание и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел в отношении него все смягчающие обстоятельства, тот факт, что он имеет двоих малолетних детей, полностью возместил причиненный ущерб. Просит суд апелляционной инстанции приговор отменить либо снизить наказания.Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Мартыненко Е.О. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом наказание Мартыненко Е.С. как за отдельные виды преступлений, так и по их совокупности суд назначил на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание-полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, а также обстоятельства, отягчающие наказание (в отношении потерпевших Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7)-совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевших Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 и судебная коллегия не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Мартыненко Е.С. положений ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения Мартыненко Е.С. условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, изменение категории преступлений на менее тяжкие с отбыванием наказания в колонии-поселения у судебной коллегии также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Охинского городского суда от 18 декабря 2018 года в отношении Мартыненко Е.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Сахалинского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Судьи: В.В.Халиуллина

В.И.Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка