Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1921/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1921/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Винклер Т.И.
судей Мамичева Ю.Г.
Чернышева А.Н.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
с участием прокурора Митякина В.В.
адвоката Прежеславской С.В.
осужденной Шульга В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденной Шульга В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 года, которым
Шульга В. В., <...>, уроженка г.Омска, гражданка РФ, ранее судимая:
- 03.07.2020 приговором Ленинского районного суда г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 03.11.2020 и 04.02.2021 испытательный срок продлен соответственно на 1 и 3 месяца,
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Шульга В.В. по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.07.2020 отменено.
Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.07.2020 и назначено окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шульга с 19.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шульга осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 11.02.2021 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шульга вину признала.
В апелляционной жалобе осуждённая Шульга находит приговор чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного наказания, учесть состояние ее здоровья и нахождение в состоянии беременности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденной Шульга в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Квалификация действий Шульга по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере дана правильно и сторонами не оспаривается.
Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, поскольку оно назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 и положениями ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, правила ст.72 УК РФ судом не нарушены, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочки исполнения приговора Шульга до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же сведений о личности осужденной судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия оценивает назначенное наказание как справедливое и назначенное в полном соответствии с требованиями уголовного закона, а доводы жалоб об обратном - несостоятельными.
Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 в отношении Шульга В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной Шульга, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово через суд, постановивший приговор.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
