Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2021 года №22-1921/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-1921/2021
г.Хабаровск 30.06.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при ведении протокола секретарях Соколенко К.В., Дежиной И.С.,
помощником судьи Шулимовой А.В.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Каргина С.В.
осужденного Касаткина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.06.2021 материалы по апелляционной жалобе осужденного Касаткина А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.04.2021, которым осужденному Касаткину А.А,, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Касаткина А.А., адвоката Каргина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Касаткин А.А. осужден 26.09.1996 Алтайским краевым судом по ст.158 ч.3 п.А, ст.146 ч.2 п.Б,В,Г,Д, ст.102 ч.2 п.А,Е,З, ст.40 УК РСФСР к исключительной мере наказания - смертной казни.
Указом Президента Российской Федерации от 03.06.1999 осужденный Касаткин А.А. помилован, смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 25.03.1995.
Касаткин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 13.04.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Касаткин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст.175 ч.1, 2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться судом с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к учебе и к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичного или полного возмещения причиненного ущерба.
Ходатайство осужденного Касаткина А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием адвоката, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
В постановлении суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Касаткина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировал принятое решение, приведя в его обоснование соответствующие доводы с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что осужденный Касаткин А.А. за время отбытия наказания имеет 8 поощрений, на оперативно профилактическом учете не состоит. В связи с отсутствием профессии, по которой может работать в исправительном учреждении, в обязательном порядке прошел обучение в центре трудовой адаптации осужденных по профессии швей-моторист, присвоен 3 разряд. С 29.11.2000 по 30.08.2019 был трудоустроен по полученной специальности. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 01.10.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. По прибытию определен в обычные условия содержания. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования работников уголовно-исполнительной системы выполняет. В коллективе осужденных уживчив. По приговору суда имеет исковые требования, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, получения посылок и передач. В период с 2002 по 2018 год характеризовался как посредственно, так и отрицательно. В настоящее время администрацией характеризуется посредственно, с положительной динамикой исправления, но цели наказания в отношении него не достигнуты.
При рассмотрении ходатайства осужденного Касаткина А.А, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и к учебе за все время отбывания им наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для дела и указанные в его характеристике, в том числе учел отбытие им установленной законом части срока наказания, мнение администрации исправительного учреждения, которая считает применение к Касаткину А.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания нецелесообразным, и обоснованно с учетом анализа дисциплинарной практики в отношении осужденного пришел к выводу о том, что приведенные сведения о поведении Касаткина А.А. за весь период отбывания им наказания не позволяют суду на данный момент сделать однозначный и бесспорный вывод об исправлении осужденного в условиях изоляции, равно как не усмотрел суд достаточных и убедительных данных о том, что Касаткин А.А. твердо встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании данным о личности осужденного, в том числе приведенным в апелляционной жалобе.
При принятии обжалуемого решения судом были оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе учтены позитивные изменения в его поведении за весь период отбывания им наказания. Однако в совокупности с исследованным поведением осужденного за весь период отбывания им наказания как требует того Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в редакции от 17.11.2015 N 51) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" не позволили суду удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Погашение взысканий не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку отсутствие у осужденного взысканий в период отбывания наказания, является нормой его поведения, а уже само по себе их наличие, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.
Судом первой инстанции учтено, что за весь период отбывания наказания Касаткин А.А. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые к нему 16 раз применялись дисциплинарные взыскания; (12 в виде выговора и 4 в виде водворения в штрафной изолятор). К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, а также к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда не согласен. В период нахождения в учреждении извинительные письма потерпевшим не направлял, информацию о том, где и с кем будет проживать и трудоустройстве в случае освобождения из мест лишения свободы, не предоставил. Большую часть отбытия срока наказания характеризовался посредственно и отрицательно, что в совокупности с другими характеризующими его данными подтверждают его общественную опасность.
Судом первой инстанции достаточно полно изучены все представленные материалы дела, они получили надлежащую оценку в постановлении суда с приведением в ее обоснование соответствующих доводов, с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
В материалах, представленных суду для разрешения заявленного осужденным ходатайства, недостаточно сведений для его удовлетворения, о чем суд указал в постановлении, и не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Выводы суда первой инстанции, в соответствии с требованиями закона основаны на всестороннем учете данных о поведении Касаткина А.А. за весь период отбывания наказания. Не доверять представленной характеристике в отношении Касаткина А.А. у суда первой инстанции, как и у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Касаткина А.А. об условно-досрочном освобождении суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим закону.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.04.2021 в отношении Касаткина А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Касаткина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка