Постановление Иркутского областного суда от 21 июня 2021 года №22-1921/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1921/2021
21 июня 2021 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,
с участием прокурора ФИО4,
осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 об изменении осуждённому ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, вида исправительного учреждения и о переводе в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - Дата изъята Окончание срока - Дата изъята.
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Настоящим постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении представления отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание, что отбыл более 1/3 установленного судом срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, с Дата изъята находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 5 поощрений, трудоустроен, трудовой стаж составляет белее 2 месяцев. Просит удовлетворить представление и принять решение о переводе его в колонию-поселение.
Заслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, выступление прокурора ФИО4 о законности постановления, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Срок, установленный п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, позволяющий ставить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, осужденным отбыт Дата изъята.
Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ "Исправительная колония N 3 ГУФСИН России по <адрес изъят>, ФИО1 в настоящее время трудоустроен в тарном цехе подсобным рабочим (по состоянию на Дата изъята трудовой стаж составляет 8 дней), за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, воспитательные мероприятия посещает, делает для себя соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, социально-полезные связи не утрачены, вину по приговору признал полностью, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.
Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 Дата изъята привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание снято Дата изъята. Несмотря на то, что в настоящее время указанное взыскание является снятым, оно обоснованно учтено судом при принятии решения, так как свидетельствует о том, что в поведении осужденного не наблюдается устойчивая положительная динамика в формировании правопослушного поведения.
Указанные обстоятельства в совокупности с мнением прокурора на настоящий момент не позволили суду прийти к выводу о том, что ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания может быть переведен в колонию - поселение.
Изменение вида исправительного учреждения - это право, а не обязанность суда. И, как обоснованно указал суд первой инстанции, это поощрительная мера по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, и имеющим безупречное поведение, к каковым ФИО1 отнести нельзя. Сам факт отбытия определенного срока наказания, установленного законом, наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не является основанием для безусловного изменения вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка