Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1921/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.
судей Пузикова С.А., Заколюкина А.Н.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кольцова С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 года, которым
КОЛЬЦОВ С.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Республики Украина, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок наказания время задержания Кольцова С.М. и содержания его под стражей в период с 12.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Вазисова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кольцов С.М. признан виновным в совершении грабежа, а именно в том, что в ночь с 8 на 9 мая 2020 года, находясь в коридоре общего пользования дома <адрес>, применив к потерпевшему ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему физическую боль, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, открыто похитил у него серебряные ювелирные изделия на общую сумму 2.000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Кольцов С.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, при его назначении судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание им вины, полное содействие следствию, добровольное возвращение потерпевшему похищенного у него имущества, а также принесение ему извинений и попытка выплаты компенсации в сумме 50.000 рублей, от которой потерпевший отказался. Не учитывались судом, по мнению осужденного, и отсутствие у него судимостей, а также наличие малолетнего ребенка. На основании изложенных обстоятельств осужденный просит приговор в отношении него изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, заменив лишение свободы принудительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова Жданов А.С. считает доводы осужденного несостоятельными, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Кольцова С.М. в совершении грабежа подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в ночь с 8 на 9 мая 2020 г. в коридоре дома <адрес> после нанесения ему Кольцовым С.М. побоев, не входящих в предмет рассмотрения по данному уголовному делу, осужденный открыто похитил у него серебряные изделия - цепочку с кулоном с шеи и перстень с пальца руки. При этом он пытался воспрепятствовать изъятию его имущества, сжимая пальцы, но Кольцовым С.М. к нему было применено насилие - он с силой разогнул пальцы его руки, причиняя физическую боль, и с силой снял с пальца перстень, причинив ему ущерб на общую сумму 2.000 рублей. 12.05.2020 г., выписавшись из больницы, он обратился в полицию, и похищенное имущество было ему возвращено осужденным в присутствии сотрудника полиции.
Согласно протоколам изъятия, выемки и осмотра (т.1 л.д. 44, 69-80), похищенные ювелирные изделия были у потерпевшего изъяты и осмотрены, с признанием их вещественными доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2., он 12.05.2020 г., являясь сотрудником уголовного розыска и работая по заявлению ФИО1 прибыл с ним на место происшествия, где в квартире обнаружил Кольцова С.М., на шее которого была цепочка с кулоном, а на руке - перстень, которые потерпевший сразу же узнал как свои, и осужденный их ему сразу же вернул.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3., в мае 2020 г. Кольцов С.М. временно проживал у него в комнате, а вечером 8.05.2020 г. распивал спиртное с ним и другими пришедшими к нему лицами, в том числе потерпевшим.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в ночь на 9.05.2020 г. после совместного распития спиртного она видела, как Кольцов С.М. вытащил ФИО1 из комнаты в общий коридор, а 12.05.2020 г. потерпевший вернулся с сотрудниками полиции и сообщил об открытом хищении у него осужденным ювелирных изделий, которые в этот момент находились на Кольцове С.М.
Сам осужденный Кольцов С.М. в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции полностью признал себя виновным в данном преступлении, подтверждая в своих показаниях, что действительно в ночь на 9.05.2020 г., после совместного распития спиртного и нанесения ФИО1 побоев, он открыто похитил у потерпевшего серебряную цепочку с кулоном с шеи и серебряный перстень с пальца руки, применив к нему при их изъятии физическое насилие.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям. Показания, как потерпевшего и свидетелей обвинения, так и осужденного, правильно признаны судом достаточно последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Действия Кольцова С.М. верно квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанный квалифицирующий признак обоснованно установлен судом в действиях осужденного, применившего к потерпевшему такое насилие с причинением физической боли в процессе изъятия у него имущества.
Наказание осужденному Кольцову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств - признания вины в судебном заседании, раскаяния, принесения потерпевшему извинений, полного добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка супруги, родительские права на которого им не оформлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом обоснованно не установлено.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Поскольку в действиях осужденного судом уже установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания отдельным смягчающим обстоятельством указываемых осужденным в жалобе дополнительных действий, направленных на возмещение потерпевшему ущерба, у судебной коллегии не имеется. Учитывая, что заявление о признании вины сделано осужденным лишь на завершающем этапе предварительного расследования, при отсутствии с его стороны каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию или расследованию преступления, оснований для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Назначенное Кольцову С.М. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает пределов, исчисленных с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ достаточно мотивированы судом в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами согласна. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к Кольцову С.М. иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, судебная коллегия находит правильным. Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, вопрос о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному Кольцову С.М. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2020 г. в отношении Кольцова С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
