Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-1921/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Татаровой Т.Д.,
судей Барановой Н.А., Кирмасовой Н.И.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного Полозова С.С.,
защитника адвоката - Балякина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полозова С.С. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2020 года, которым
Полозов Сергей Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
25.06.1999 Калининградским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 22.06.2010) по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2016 по отбытию срока наказания;
21.08.2017 мировым судьей 1 судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, постановлениями Черняховского городского суда Калининградской области от 14.08.2018 и 04.02.2019 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полозов С.С. признан виновным в том, что в период с 00.00 - 14.00 часов 07 января 2020 года незаконном приобрел и до 14.45 часов 07 января 2020 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства - метадон (фенадол, долофин), карфетанил общей массой 0,091 грамма, что является крупным размером.
Преступление совершено в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применив положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить накзание. Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, не изучен перечень его заболеваний, содержащихся в медицинской карте; медицинская справка о наличии у него такого заболевания, как туберкулез, в материалах дела не содержится; данное заболевание не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. На иждивении у осужденного находится совершеннолетняя дочь и внук, он является единственным кормильцем в семье, по месту работу характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, прошел реабилитацию в наркологическом диспансере.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абрамова К.С. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.По ходатайству Полозова С.С. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.
Из аудиопротокола следует, что государственным обвинителем в судебном заседании предъявленное подсудимому обвинение было изложено в соответствии со ст. 273 УК РФ.
Действия Полозова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, квалифицированы правильно.
Наказание Полозову С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего внука, оказание безвозмездной помощи в проведении косметического ремонта МАУДО "Черняховская детская музыкальная школа".
Довод жалобы Полозова С.С. о наличии у него такого заболевания, как туберкулез, опровергается справкой, предоставленной ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, согласно которой при медицинском обследовании Полозова С.С. данных за перенесенный туберкулез легких при обследовании не выявлено, согласно сведений, представленных главным врачом ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" Полозов С.С. на учете в диспансере не состоит, на лечении не находился и за медицинской помощью не обращался.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Полозову С.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, судом первой инстанции мотивировано надлежащим образом.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2020 в отношении Полозова Сергея Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подписи/
<данные изъяты> судья Баранова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
