Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1921/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 года Дело N 22-1921/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 28 апреля 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
при секретаре Кофановой Т.Ю.,
с участием прокурора Устабаевой К.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева В.С. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2014 года, которым, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соловьева В.С., (дата) года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей по приговору (адрес) от (дата).
Заслушав мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Соловьев В.С. обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по приговору (адрес) от (дата).
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соловьева В.С.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев В.С. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно затягивает рассмотрение его ходатайства по существу. Анализируя ч.ч. 1, 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области, по месту отбывания наказания. Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2014 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что осужденный Соловьев В.С. ходатайствует о разъяснении сомнений и неясностей по приговору (адрес) от (дата). Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение, наказание Соловьевым В.С. по указанному приговору отбыто (дата). На момент обращения Соловьева В.С. с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей судимость по приговору (адрес) от (дата) погашена и все связанные с ней правовые последствия аннулированы.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судом принято обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соловьева В.С.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно затягивает рассмотрение его ходатайства по существу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по основаниям, указанным выше.
Доводы жалобы о том, что его ходатайство подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области по месту отбывания наказания, на выводы суда первой инстанции не влияют, основаниями к отмене постановления суда не являются.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у Суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соловьева В.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
