От 09 февраля 2021 года №22-19/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-19/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Узденовой Л.С.,
с участием государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осуждённого Черкасова Г.И. и его защитника - адвоката Аджиева М.Х., представившего ордер N... от 16.12.2020 г.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тоторкулова М.М. и апелляционной жалобе защитника осуждённого Черкасова Г.И. - адвоката Аджиева М.Х. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2020 года в отношении Черкасова Г.И.
Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2020 года
Черкасов Г.И., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования Черкасова Г.И. к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять Черкасову Г.И. с момента прибытия в колонию-поселение с момента прибытия, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ОФСИН России по КЧР из расчёта один день за один день.
Приговором решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Узденовой Л.С., изложившей обстоятельства дела, выслушав выступление прокурора Дзыба Б.Ф., осужденного Черкасова Г.И. и его защитника - адвоката Аджиева М.Х., полагавших изменить приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черкасов Г.И. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тоторкулов М.М. просит приговор от 24 ноября 2020 года в отношении Черкасова Г.И. отменить как несправедливый, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что, назначая Черкасову Г.И. наказание в виде лишения свободы, суд не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора невозможность назначения виновному иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией совершенного преступления. При назначении наказания судом не в полной мере учтены требования статей 6, 60 УК РФ, а именно, что Черкасов Г.И. проживает с матерью <дата> года рождения, осуществляет за ней уход. Реальное лишение Черкасова Г.И. свободы может существенно ухудшить условия жизни его престарелой матери. Согласно материалам дела обстоятельства приобретения наркотического средства были сообщены правоохранительным органам самим Черкасовым Г.И., то есть он активно способствовал раскрытию преступления и сообщил об обстоятельствах, которые не могли быть установлены иным путём.
Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе защитника осуждённого Черкасова Г.И. - адвоката Аджиева М.Х. ставится вопрос об изменении приговора, как несправедливого, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы ссылается на то, что преступление, совершенное Черкасовым Г.И., относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, каких-либо последствий от совершенного преступления ни следствием, ни судом не установлено. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Черкасовым Г.И. расследованию преступления и признание им своей вины. Черкасов Г.И. трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и участковым уполномоченным. При назначении наказания в виде лишения свободы суд не привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности назначения иных альтернативных видов наказания. Не принято во внимание, что мать осуждённого преклонного возраста и лишение свободы ее сына может повлиять на условия жизни его семьи. Осужденный имеет заболевания головного мозга, что подтверждается результатами медицинских обследований. С учетом всех обстоятельств просит изменить приговор и назначить Черкасову Г.И. наказание, не связанное с лишением свободы.
Возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор и постановление суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, то есть постановленными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.
Как следует из приговора, уголовное дело в отношении Черкасова Г.И. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Разбирательство дела проведено судом с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. Черкасов Г.И. согласился с предъявленным обвинением, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора Черкасову Г.И. разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.
Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Черкасов Г.И., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, судом был постановлен обвинительный приговор.
Суд правильно квалифицировал действия Черкасова Г.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка действий осуждённого сомнений не вызывает.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Необходимость назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции мотивировал обстоятельствами совершенного им деяния, данных о личности Черкасова И.Г.
Как следует из приговора, при назначении наказания Черкасову Г.И. суд учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органа предварительного расследования всех известных фактов, касающихся преступления; признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
При этом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности назначения Черкасову Г.И. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией совершенного преступления.
Сославшись в приговоре на привлечение Черкасова Г.И. постановлением суда от <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд не указал, каким образом данное обстоятельство повлияло на назначение наказания.
Как следует из материалов дела, семья осуждённого состоит из него и его престарелой матери 1937 года рождения, за которой он осуществляет уход. Лишение свободы Черкасова Г.И. может существенно повлиять на условия жизни его матери, то есть, его семьи. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции адвокатом Аджиевым М.Х. представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у осуждённого Черкасова Г.И. заболевания головного мозга, что подтверждается результатами медицинских обследований.
Суд апелляционной инстанции признает указанные обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного Черкасова Г.И., который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить осужденному наказание, не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ, а также применить к нему условное осуждение в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 декабря 2020 года в отношении Черкасова Г.И. изменить.
Исключить из приговора указание на привлечение Черкасова Г.И. постановлением суда от <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Признать в качестве смягчающих наказание Черкасова Г.И. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него престарелой матери и состояние здоровья осуждённого.
Назначить Черкасову Г.И. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.С. Узденова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка