Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 22-1918/2022

Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Денищица Е.А.,

защитника - адвоката Таджибаева У.А.,

осужденного Пыжова П.В. - по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания - Суховой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Пыжова П.В. и адвоката Таджибаева У.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022г., которым

Пыжов Павел Владимирович, <...>, ранее не судимый:

осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "В" УК РФ зачтено время содержания Пыжова П.В. под стражей с 06.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав информацию судьи Боровкова А.В. о заявлении осужденного Пыжова П.В. об отзыве своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы своего защитника - адвоката Таджибаева У.А., выслушав также мнение адвоката Таджибаева У.А., не возражавшего против отзыва апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу осужденным Пыжовым П.В. было заявлено об отзыве поданной в его защиту апелляционной жалобы адвоката Таджибаева У.А. и его собственной апелляционной жалобы.

Адвокат Таджибаев У.А. с мнением осужденного согласился.

Прокурор просил прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Таджибаева У.А. и осужденного Пыжова П.В. в связи с их отзывом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников, приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Пыжова П.В. и адвоката Таджибаева У.А. по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба адвоката Таджибаева У.А. действовавшего в защиту интересов Пыжова П.В., отозвана самим осужденным, а также им отозвана и собственная апелляционная жалоба, производство по этим апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Таджибаева У.А. и осужденного Пыжова П.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года в отношении Пыжова Павла Владимировича прекратить.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка