Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 03 ноября 2021 года №22-1918/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N 22-1918/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Прыткова А.А.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший N 2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший N 1 - ФИО23, представителя потерпевших - адвоката Гашкова М.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 сентября 2021 года, которым
Политов В.Н., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по:
- п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 2) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 2 года;
- п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N 1) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Политову В.Н. назначено 4 года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Политову В.Н. наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.
Постановлено взыскать с Политова В.Н., в счет возмещения морального вреда, в пользу Потерпевший N 2 - 40000 рублей, в пользу Потерпевший N 1 - 30000 рублей.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, судьбы вещественных доказательств, обращение взыскания на арестованное имущество.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Политова В.Н., его адвокатов Катаевой И.В., Носкова С.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя потерпевших - адвоката Гашкова М.Ю., просившего апелляционные жалобы удовлетворить, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Политов В.Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения (2 преступления).
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: <дата> оперуполномоченный уголовного розыска Политов В.Н., являясь представителем власти, и будучи при исполнении служебных обязанностей, после того, как гражданин Потерпевший N 2 отказался давать объяснение по поводу пропажи денег, высказал последнему угрозу применения насилия, затем не менее 2 раз ударил ФИО26 ладонями по затылку, причинив физическую боль и ушибы мягкий тканей затылочной области, а после этого, продолжая угрожать насилием, сдавил руками шею потерпевшему, оскорбляя его при этом. Он же, <дата>, будучи оперуполномоченным уголовного розыска, в отсутствии законных оснований для применения спецсредств, завел руки несовершеннолетнему Потерпевший N 1 за спину, надел на него наручники, после чего ударил его не менее 1 раза ладонью по шее, от чего тот испытал физическую боль, и причинил ушиб мягких тканей шеи, далее поместил потерпевшего в багажник личной автомашины, на которой привез его в отдел полиции, во время следования Потерпевший N 1 испытал страх, унижение, получил от ударов о выступающие части багажника ушибы мягких тканей затылочной части и ссадины в области правого запястья.
В апелляционных жалобах потерпевший Потерпевший N 2, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23, их адвокат Гашков М.Ю. указывают, что осужденному назначено мягкое наказание, последний не раскаялся в содеянном. Извинения принес не искренне, размер компенсации морального вреда является издевательским над потерпевшими, совершено тяжкое преступление, суд проявил не нужную лояльность к осужденному. Просят приговор изменить и назначить реальное лишение свободы. Моральный вред удовлетворить в полном объеме.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеин Д.Е. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, просит в их удовлетворении отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые подлежали доказыванию по делу, определены судом правильно.
В судебном заседании подсудимый Политов В.Н. виновным себя признал полностью, пояснил, что при исполнении служебных обязанностей угрожал потерпевшим, и применил насилие.
Вывод суда о виновности Политова В.Н. в превышении должностных полномочий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО23, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, письменными доказательствами по делу.
Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.
Суд правильно квалифицировал действия Политова В.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 преступления), подробно мотивировав в приговоре, квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Наказание Политову В.Н. в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, всех данных о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, приведя соответствующие мотивы и обосновав свои выводы.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Политову В.Н. основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении осужденному наказания, оснований для его усиления, о чем просят авторы жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, назначенное Политову В.Н. наказание, как основное, так и дополнительное, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, соответствует требованиям уголовного закона, и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Вопреки доводам жалоб, гражданский иск потерпевших рассмотрен и разрешен судом в приговоре правильно. Размер взыскания в сумме 40000 рублей и 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, соответственно, определен с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, на основе принципов разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и характера причиненных им физических и нравственных страданий. Мотивы принятого судом решения в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, в приговоре приведены. Они полностью основаны на материалах дела. Таким образом, доводы жалоб об увеличении суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не может признать состоятельными.
При таком положении, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 сентября 2021 года в отношении Политова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший N 2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23, их защитника-адвоката Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка