Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1918/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 22-1918/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Королевой Т.Г. и Орловского С.Р.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Власенко С.В. (в режиме видеоконференц-связи) и в его интересах защитника - адвоката Приходько И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власенко С.В. на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 21 октября 2020 года, которым
Власенко Сергей Владимирович, родившийся <......>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <......> ранее судимый:
1) 12.07.2006 Мглинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесённых постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.08.2012, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождён 11.11.2015 по отбытии наказания;
2) 06.04.2017 мировым судьёй судебного участка N 42 Мглинского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 5.02.2018, в соответствии с решением Мглинского районного суда Брянской области от 30.03.2018 установлен административный надзор до 05.02.2021;
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Власенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры на почве ревности с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ножом в область шеи (...), умышленно причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей.
Преступление совершено <......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Власенко С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Власенко С.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию инкриминируемого преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что потерпевшая просила не лишать его свободы, не имеет к нему никаких претензий, что не принято судом во внимание. Также судом не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств положительная характеристика по месту жительства, чистосердечное признание и помощь следственным органам. Обращает внимание на состояние здоровья, а также на то, что после совершения преступления он не нарушал подписку о невыезде и надлежащем поведении, проживал по месту регистрации вместе с потерпевшей и своим поведением доказал возможность применения к нему условного осуждения. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель (...) полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Выводы суда о виновности Власенко С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний Власенко С.В. судом установлено, что <.....> около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с (...) на почве ревности, нанёс ей кухонным ножом один удар в область шеи, после чего с места происшествия скрылся, бросив нож. Вину признал и принес свои извинения потерпевшей.
Обстоятельства причинения <.....> Власенко С.В. в шею (...) на почве ревности подтверждены в суде показаниями как самой потерпевшей (...), так и очевидцев преступления - свидетелей (...) и (...), каждого в отдельности.
Кроме того, в обоснование вины осужденного в приговоре приведены также и письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от <.....>., в ходе проведения которого были изъяты хозяйственные ножи, одним из которых был нанесен удар потерпевшей в шею потерпевшей; протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <.....> из которого следует, что свидетель (...) указал, каким именно ножом Власенко С.В. ударил (...); протоколом проверки показаний Власенко С.В. на месте от <....>. с фототаблицей к нему, в ходе которого, Власенко С.В. подробно рассказал об обстоятельствах причинения ножевого ранения (...); заключением судебно-медицинской экспертизы <.....> в отношении (...), согласно которого у потерпевшей установлено ножевое ранение шеи с повреждением <.....> что повлекло тяжкий вред здоровью последней.
Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом совокупность доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.
Действия Власенко С.В. квалифицированы правильно по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Власенко С.В. в виде лишения свободы, суд с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Так, суд учел, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства, осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие претензий у потерпевшей, а в соответствии с п. "а" ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние непосредственно повлияло на противоправные действия Власенко С.В.
Судом обоснованно и мотивированно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, что судебная коллегия находит правильным.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства причинения ножевого ранения потерпевшей, все имеющиеся данные о личности осужденного.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, посчитав невозможным применение положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A465262DC2A4F9ADDA55240F2CEF56F9E19FACFD2D1C90E6F1D428BC0333D37FD20FCEA665F4296D3B2412ABE7ECA9F0232FACE202649268oE37H"73 УК РФ.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом, могли повлиять на правильность наказания и свидетельствующих о его суровости, по делу не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Власенко С.В. наказание является справедливым, поскольку соразмерно содеянному и личности виновного, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Мнение же потерпевшей, на что указано в жалобе, учтено в совокупности с другими обстоятельствами по делу и не является определяющим при вынесении приговора.
Вид исправительного учреждения Власенко С.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.
Каких - либо доказательств тому, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 21 октября 2020 года в отношении Власенко Сергея Владимировича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: В.В.Злотникова
Судьи: Т.Г. Королева
С.Р. Орловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
