Постановление Приморского краевого суда от 07 апреля 2014 года №22-1918/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-1918/2014
 
г. Владивосток 07 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Шафорост Г.М. предоставившей удостоверение № 990 и ордер от 07.04.2014
осужденного Соболева Е.А. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соболева Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года, которым осужденному
Соболеву Евгению Александровичу, 02.09.1984 года рождения, уроженца с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей,
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Соболева Е.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, суд,
установил:
Соболев Е.А. осужден по приговору Ленинского района г. Владивостока 10.02.2009 года. Так же приговором мирового судьи судебного участка № 18 от 15.04.2009 года и приговором Первомайского районного суда г. Владивостока 22.06.2009 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 397 п.11 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года Соболеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку последним судом постановившим приговор является Первомайский районный суд г. Владивостока, вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом по месту исполнения приговора.
В апелляционной жалобе Соболев Е.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что суд незаконно отказал в ходатайстве о зачете времени содержания под стражей. Он обратился в суд с данным ходатайством по приговору Первомайского районного суда. Полагает, что судом нарушено его право, поэтому просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17 ч.1 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Как видно из материалов дела, Соболев Е.А. подал в Ленинский районный суд г. Владивостока ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 396 и 397 УПК РФ, по вопросам, касающимся исчислении срока отбытия наказания (времени содержания под стражей), по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока.
Данные вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, предусмотрены п. 11 ст. 397 УПК РФ.
Судом установлено, что 10 февраля 2009 года Соболев Е.А. осужден Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. 22 июня 2009 года Первомайским районным судом г. Владивостока Соболев Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 от 15.04.2009 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел положение ч.1, ч.2 ст. 396 УПК РФ, согласно которой вопросы о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
В описательно-мотивировочной части постановления, принимая решение об отказе в принятии ходатайства, суд сослался на то, что судом, постановившим последний приговор от 22 июня 2009 года является Первомайский районный суд г. Владивостока, и согласно ст. 396, ст.397 п.11 УПК РФ, ходатайство о зачете времени содержания под стражей разрешается судом по месту исполнения приговора.
Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость отказа в принятии ходатайства к производству, суд в резолютивной части решения об этом не принял, а отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем в соответствии с ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17 ч.1 УПК РФ оно подлежит отмене.
Рассматривая дальнейшую судьбу ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Владивостока по подсудности, поскольку постановившим приговор по которому Соболев Е.А. отбывает наказание, является Первомайский районный суд, поэтому вопрос, предусмотренный п.11 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежит рассмотрению в данном суде.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19 ч. 1, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 февраля 2014 года в отношении Соболева Евгения Александровича - отменить, материал данного дела направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Е.Г. Большакова
Справка: Соболев Е.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК в порядке ст. 77.1 УИК РФ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка