Постановление Тверского областного суда от 09 сентября 2014 года №22-1918/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-1918/2014
 
г. Тверь 09 сентября 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Родионова А.А.,
осужденного Константинова А.Н.,
адвоката Хозинского А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Константинова А.Н. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 16 июля 2014 года, которым
Константинов ФИО10 родившийся ... в ... , ранее судимый:
- 06 мая 2005 года мировым судьей судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 12 мая 2005 года Бологовским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года;
- 06 января 2007 года Бологовским городским судом, с учетом постановления Торжокского городского суда Тверской области от 08 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к лишению свободы сроком на 4 года, условное осуждение по приговорам от 06 мая и 12 мая 2005 года отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания 15 ноября 2011 года;
- 09 июня 2014 года Бологовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,
признан виновным и осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда от 09 июня 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Константинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Константинову А.Н. исчислен с 09 июня 2014 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступления осужденного Константинова А.Н. и адвоката Хозинского А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родионова А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
приговором суда, вынесенном в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Константинов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26 мая 2014 года в Бологовском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Константинов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Константинов А.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье; его мама находится на пенсии и тяжело больна, что подтверждается справками, которые необоснованно не приобщены к делу; он официально трудоустроен; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Константинова А.Н. государственный обвинитель считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы осужденного, выслушав участников процесса, суд полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке. Константинов А.Н. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав Константинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Константинову А.Н., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств и данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Новых данных о смягчающих или отягчающих вину обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции представлено не было. Назначенный Константинову А.Н. вид и размер наказания отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства дела, в том числе, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть, все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Данные о личности осужденного и его семейное положение исследованы судом с достаточной полнотой.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайств о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих состояние здоровья матери осужденного и его официальное трудоустройство, не поступало. Не представлены такие документы и суду апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что преступление совершено Константиновым А.Н. до вынесения приговора от 09 июня 2014 года, окончательное наказание ему определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции справедливо не усмотрел.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Константинову А.Н. наказания чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Бологовского городского суда Тверской области от 16 июля 2014 года в отношении Константинова ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Константинова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Г.Н. Демьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка