Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-1917/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1917/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
защитника - адвоката Кирилловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой Мысягиной (Оськиной) О.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 марта 2020 года, которым прекращено производство по материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по ходатайству осужденной
Мысягиной (Оськиной) Ольге Васильевне, (данные изъяты), отбывающей наказание в ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России <адрес изъят>.
Заслушав защитника осуждённой Мысягиной (Оськиной) О.В. - адвоката Кириллову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., просившую об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> суда от Дата изъята (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата изъята и постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята ) Мысягина (Оськина) О.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "ж, к" ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока Дата изъята, конец срока Дата изъята .
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденная Мысягина (Оськина) О.В. для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.
Осужденная Мысягина (Оськина) О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 марта 2020 года производство по материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по ходатайству осуждённой Мысягиной (Оськиной) О.В. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденная Мысягина (Оськина) О.В. выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и не учел Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 УК РФ", чем нарушил её права.
Обращает внимание, что в настоящее время нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В расписке (л.м.87) осужденная Мысягина (Оськина) О.В. указала о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.11 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной Мысягиной (Оськиной) О.В. - адвокат Кириллова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Прокурор Гайченко А.А. просила об отмене постановления в виду нарушения уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное разбирательство.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, основными критериями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Лицо, отбывающее лишение свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.
Согласно п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено судом только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Судом первой инстанции верно установлено, что осужденная Мысягина (Оськина) О.В. отбывает наказание по приговору <адрес изъят> суда от Дата изъята за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого, в связи с чем условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия срока наказания осужденной не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённой Мысягиной (Оськиной) О.В., суд первой инстанции не учел, что постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от Дата изъята приговор <адрес изъят> суда от Дата изъята в отношении Мысягиной (Оськиной) О.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым были внесены улучшающие положение осужденной изменения в ст.72 УК РФ.
Указанным постановлением на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Оськиной Ольге Васильевне с Дата изъята по день вступления приговора <адрес изъят> суда от Дата изъята в законную силу Дата изъята (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Соответственно, Мысягина (Оськина) О.В. на день рассмотрения ходатайства, с учетом положений ст.72 УК РФ, отбыла две трети срока назначенного наказания.
Разрешая вопрос по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённой Мысягиной (Оськиной) О.В., суд первой инстанции неверно определилфактически отбытую часть срока назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.
Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, ходатайство осужденной Мысягиной (Оськиной) О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.389.22 УПК РФ следует передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду необходимо принять во внимание указанные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 5 марта 2020 года в отношении осужденной Мысягиной (Оськиной) Ольги Васильевны отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу Мысягиной (Оськиной) О.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, В.Г. Шевчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
