Постановление Иркутского областного суда от 21 июня 2021 года №22-1914/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1914/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Невидальской Ю.П.,
с участием прокурора Ушаковой О.П., осужденного Тунгусова М.Н., посредством использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Тунгусова М.Н. на постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, которым
удовлетворено представление инспектора <адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2020 года отношении
Тунгусова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2020 года Тунгусов осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Судом на осужденного возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Инспектор <адрес изъят> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с представлением в отношении Тунгусова об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: не является на регистрацию, неоднократно привлекался к административной ответственности, несколько раз предупреждался об отмене условного осуждения, с последним проводились профилактические беседы.
Постановлением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Тунгусов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления не указал по какому именно основанию он отменяет условное осуждение, не разграничив нарушения общественного порядка и неисполнения обязанностей, наложенных судом. Полагает, что за систематическое нарушение общественного порядка, суд должен был продлить ему испытательный срок, не отменяя условное осуждение. Обращает внимание, что не явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию только один раз. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе наличие у него тяжких заболеваний. Оспаривает представленную участковым уполномоченным характеристику, указывая, что она не соответствует действительности, поскольку по месту жительства он характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тунгусова инспектор <адрес изъят> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> К. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения, приводит свои доводы о законности и обоснованности решения суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.
Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции, объяснения осужденного, не оспаривавшего допущенные им нарушения, а также мнение адвоката и прокурора, суд обоснованно удовлетворил представление инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом подробно мотивировал свои выводы.
По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Тунгусова в период испытательного срока являлись достаточными для принятия обжалуемого решения, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при его рассмотрении, допущено не было.
Так, 24 сентября 2020 года Тунгусов был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при нарушении порядка условного осуждения и невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, однако без уважительных причин не являлся в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно в января 2021 года, а также систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности 16 января, 5 февраля и 19 февраля (дважды) 2021 года.
Тунгусову официально выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Помимо прочего, после направления материалов в суд для решения вопроса об отмене Тунгусову условного осуждения, последний продолжил нарушать общественный порядок и 11 марта, 18 апреля, а также 22 апреля 2021 года, был привлечен к административной ответственности.
Объективных причин, оправдывающих несоблюдение осужденным порядка отбывания наказания, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о невозможности отмены условного осуждения за нарушения общественного порядка и необходимости продления испытательного срока основаны на неверном толковании закона.
Режим отбывания наказания Тунгусову определен в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима и является правильным.
Оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в характеристике, представленной уполномоченным на то должностным лицом, в рамках его компетенции, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об удовлетворении представления, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания условного наказания, в том числе допущенным нарушениям.
При этом суд также располагал и учитывал сведения о положительных характеристиках Тунгусова от соседей и прежнего места работы, вместе с тем, данные сведения, с учетом установленных судом обстоятельств, не повлияли на выводы суда о необходимости удовлетворения представления.
Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания осужденным Тунгусовым по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено таких и суду апелляционной инстанции.
Из представленных материалов, протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании в полном соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были исследованы все представленные сторонами материалы, разрешены все заявленные ходатайства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, равноправия сторон, формальности проведения судебного разбирательства и проведении его с обвинительным уклоном материалы дела не содержат.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года в отношении Тунгусова Михаила Николаевича об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тунгусова М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка