Постановление Иркутского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1914/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-1914/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденного Мамуркова А.В., посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Беловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Мамуркова А.В. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года, которым
Мамурков А.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, отбывающий наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 декабря 2018 года в виде лишения свободы,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав мнения осужденного Мамуркова А.В., адвоката Беловой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов Мамурков А.В. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 декабря 2018 года по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п."б" (3 эпизода) УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области Гасанов Ф.А. обратился в суд с представлением об изменении Мамуркову А.В. вида исправительного учреждения на более строгий.
Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года представление удовлетворено, Мамуркову А.В. изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе Мамурков А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает выводы суда противоречивыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам.
Указывает, что условия и процедура признания его злостным нарушителем режима содержания не были проверены в судебном заседании, наложенные на него взыскания являются необоснованными. Документы о нарушениях режима содержания судом не исследованы в полном объеме и не согласуются между собой. Кроме того, документы составлены сотрудниками администрации с превышением своих полномочий.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник <адрес изъят> межрайонного прокурора Харитонов А.Н. указывает о несогласии с доводами осужденного и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.78 ч.4 п."б" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов.
Согласно ст.116 ч.3 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного ст.136 п."б" и ст.115 ч.1 п.п."в,г,д,е" УИК РФ.
Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтвержден факт нарушения осужденным Мамурковым А.В. установленного порядка отбывания наказания, а именно хранение запрещенного предмета, за что на него постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области от 6 января 2020 года было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.
Одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор постановлением начальника исправительного учреждения от 6 января 2020 года осужденный Мамурков А.В. в соответствии со ст.116 ч.ч.1,3,4 УИК РФ на основании материалов проведенной проверки признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении мер взыскания к Мамуркову А.В. судом первой инстанции установлено не было, так как наложены они должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.
Сомнений в объективности сведений о допущенном осужденным нарушении, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного о необоснованности наложенных на него взысканий являются голословными и ничем объективно не подтверждены.
Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не установлено. Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме.
С постановлениями о наложении взыскания и признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания Мамурков А.В. ознакомлен, о чем имеются его подписи, в установленном законом порядке осужденный их не обжаловал, указанные решения в последующем незаконными не признавались и отменены не были.
Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Мамуркову А.В. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом первой инстанции приняты во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения, осужденного Мамуркова А.В., защитника и прокурора.
Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.
Довод осужденного о необходимости зачета в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей в следственном изоляторе не относится к предмету судебного разбирательства при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.397 п.3 УПК РФ, ст.78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Мамуркова А.В. по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 7 мая 2020 года в отношении Мамуркова А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамуркова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка