Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2020 года №22-1914/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1914/2020
г. Ижевск 19 ноября 2020года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Митрофанова С.Г., Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
адвоката Узаковой О.А.,
осужденного Зараменских И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терре Е.А. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года, которым
Зараменских И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 августа 2019 года,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания Зараменских И.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Зараменских И.В. под стражей с 8 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Зараменских И.В. и его защитника по назначению - адвоката Узаковой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зараменских И.В. судом признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 8 ноября 2019 года в г.Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зараменских И.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Терре Е.А. считает приговор необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Полагает, что выводы суда не подтверждаются материалами уголовного дела. Ссылаясь на показания осужденного в судебном заседании, указывает, что его показания являются логичными и последовательными, аналогичные показания им были даны в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, где он подробно описывал произошедшие события. Показания Зараменских И.В. подтверждаются показаниями потерпевших. Ввиду того, что ранее, до 8 ноября 2019 года, Зараменских И.В. приходил в магазин зоотоваров и у него при себе имелся нож, при этом Лебедева Г.А. и Беркутова Л.С. не опасались за свою жизнь и здоровье, относились к Зараменских И.В. спокойно и по-дружески, разговаривая с ним и осматривали его нож, не имеется оснований полагать, что 8 ноября потерпевшие опасались за свою жизнь и здоровье. По прибытии на место происшествия сотрудников полиции Зараменских И.В. вел себя спокойно, скрыться не пытался, что также указывает на отсутствие в его действиях противоправного характера. Материалы дела подтверждают позицию Зараменских И.В., указывая на отсутствие в его действиях состава преступления. Просит обвинительный приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Сарапула УР Соколов С.О. считает доводы защитника несостоятельными. Указывает, что вина Зараменских И.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений. Показания Зараменских И.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о непричастности к совершению инкриминируемого преступления являются его защитной позицией, опровергаются исследованными судом допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Полагает, что действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено справедливое. Считая, приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины Зараменских И.В. в преступных действиях, указанных в приговоре.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Зараменских И.В. по ч.2 ст.162 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного; оснований для переквалификации его действий не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о невиновности Зараменских И.В. были предметом обсуждения суда первой инстанции и мотивированно отвергнуты.
Основания, по которым показания осужденного о непричастности к разбойному нападению не были приняты судом, подробно приведены в приговоре.
Выводы суда о виновности Зараменских И.В. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили свою надлежащую, в соответствии с законом оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают, соответствуют материалам дела. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Зараменских И.В. в приговоре не содержится. Приведенные в приговоре доказательства получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.
Показаниям осужденного и потерпевших суд дал соответствующую оценку, мотивировал свой вывод о недостоверности показаний Зараменских И.В.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания потерпевших являются последовательными, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.
Вопреки доводам адвоката, показания потерпевших об обстоятельствах демонстрации Зараменских И.В. ножа в магазине "<данные изъяты>" до событий, имевших место 8 ноября 2019 года, не являются подтверждением невиновности Зараменских И.В., на что также мотивированно указано судом в приговоре.
Доводы жалобы о том, что 8 ноября 2019 года потерпевшие не опасались за свою жизнь и здоровье, опровергаются показаниями потерпевших Лебедевой Г.А. и Беркутовой Л.С., а также показаниями свидетеля Ощепковой И.А. о том, в каком состоянии находилась Лебедева Г.А.
Оснований для оговора Зараменских И.В. потерпевшими и свидетелями материалы дела не содержат.
Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно.
Все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены. Наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, в качестве которых судом обоснованно учтено состояние здоровья Зараменских И.В. и наличие у него несовершеннолетних детей.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ надлежаще мотивирован и является правильным.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначенное наказание изменению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с уголовным законом.
Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Приговор суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года в отношении Зараменских И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Терре Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка