От 27 января 2021 года №22-1914/2020,22-52/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22-52/2021
Судья Коляниченко И.В. N 1-857/2020-22-52/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.Г.,
осуждённого Шулякова А.С.,
его защитника - адвоката Шанина Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шанина Т.В. в защиту осуждённого Шулякова А.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2020 года, которым
Шуляков А.С., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 января 2016 года и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 26 декабря 2018 года освобождён по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 4 дня;
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 февраля 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 3 дня.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Шуляков А.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Шанин Т.В. в защиту осуждённого Шулякова А.С. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Адвокат указывает, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Шуляков А.С. работал в <...> и осуществлял финансовую поддержку своему сыну, матери и сестре, в связи с чем назначенное Шулякову А.С. наказание в виде реального лишения свободы поставит их в затруднительное материальное положение. В прениях государственный обвинитель предложил назначить Шулякову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, данное предложение было поддержано стороной защиты. Шуляков А.С. пояснил, что наркотические средства выбросил бы, так как по месту работы регулярно проходят медицинские осмотры со сдачей анализов, и не стал бы рисковать потерей работы. Просит приговор суда изменить, наказание в виде лишения свободы считать условным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пак С.Л. указывает на законность и обоснованность приговора суда, справедливость назначенного осужденному наказания, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Шуляков А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Шулякова А.С. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого Шулякова А.С. были известны суду первой инстанции, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд обоснованно признал Шулякова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания суд принимал во внимание, что Шуляковым А.С. совершено одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулякова А.С. судом признаны: в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание ухода за матерью, являющейся пенсионером, оказание помощи сестре в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого Шулякова А.С., кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шулякова А.С., судом обоснованно не установлено.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции изложены, что также нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 и ст.64 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 27.02.2018 года, Шуляковым А.С. на момент постановления обжалуемого приговора не отбыто, окончательное наказание Шулякову А.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.02.2018 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, назначено судом правильно, а потому оснований для смягчения наказания, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановленный в отношении Шулякова А.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд назначил Шулякову А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, при этом ошибочно сослался на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Шуляков А.С. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, по данному делу совершил преступление небольшой тяжести. Поскольку Шуляков А.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему следует назначить исправительную колонию общего режима на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежит уточнению: время содержания Шулякова А.С. под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другое изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2020 года в отношении Шулякова А.С. - изменить:
- на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Шулякову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима;
- время содержания Шулякова А.С. под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Шулякова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шанина Т.В. в защиту осуждённого Шулякова А.С. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка