Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1913/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Епифановой Н.В.,

осужденного: Иконникова В.С.,

адвоката: Фильчакова Н.Н.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иконникова В.С., ***, на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Иконникова В.С. и адвоката Фильчакова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 года Иконников В.С. осужден по ч. 1 ст. 314. 1, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области 28 апреля 2021 года принято решение выплатить адвокату Винюковой С.Н. вознаграждение в размере 16.675 рублей 50 копеек. Указанные процессуальные издержки постановлено компенсировать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и взыскать с осужденного Иконникова В.С.

В апелляционной жалобе осужденный Иконников В.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что 25 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года судебные заседания не проводились, то есть адвокат фактически в эти дни не осуществляла его защиту. Просит изменить, сумму подлежащую взысканию, за вычетом оплаты за 2 рабочих дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела адвокат Винюкова С.Н. была предоставлена подсудимому Иконникову В.С. для осуществления его защиты при рассмотрении уголовного дела по назначению суда с 14 декабря 2020 года. При этом Иконников В.С. от услуг назначенного защитника не отказывался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. По результатам рассмотрения дела судьей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ при наличии тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Винюкова С.Н. участвовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Иконникова В.С. в течение 10 дней, в связи с чем постановление суда в части выплаты адвокату Винюковой С.Н. вознаграждения в размере 16.675 рублей за счет средств федерального бюджета является законным и обоснованным. Расчет суммы вознаграждения в постановлении приведен.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на осужденного.

Принимая решение об оплате труда адвоката и о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Иконникова В.С., суд верно указал, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не установил имущественной несостоятельности осужденного, учел, что Иконников В.С. является лицом трудоспособного возраста, от услуг адвоката не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал, в связи с чем не нашел оснований для полного или частичного освобождения Иконникова В.С. от уплаты процессуальных издержек. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Иконникову В.С. разъяснялись, были понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, считает, что взыскание с осужденного указанной суммы, с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, не может существенным образом отразиться на его материальном положении.

Доводы осужденного относительно несогласия со взысканием с него суммы процессуальных издержек за 25 декабря 2020 года и 18 февраля 2021 года не являются основаниями к отмене обжалуемого постановления.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с чем фактическое неучастие Иконникова В.С. в указанные дни в судебных заседаниях не свидетельствует о том, что и адвокат Винюкова С.Н. не принимала участия в судебных заседания, назначенных на определенные даты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Винюковой С.Н. и взыскании данных процессуальных издержек с Иконникова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иконникова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

: судья Максимов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка