Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 22-1913/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного Зазулина О.В., адвоката Жанчипова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зазулина О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2021 года, которым в отношении осужденного

Зазулин О.В., родившегося ... в <...> <...>, судимого:

- 18.08.2004 г. Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 02.02.2005 г. Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2004 г. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

- 12.04.2005 г. Еравнинским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.02.2005 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден ... г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;

- 28.09.2007 г. Еравнинским районным судом РБ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.04.2005 г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12.02.2008 г. Еравнинским районным судом РБ по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2007 г. назначено 3 года лишения свободы;

- 12.08.2008 г. Верховным судом Республики Бурятия по п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.02.2008 г. назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2008 г. Еравнинским районным судом РБ по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.08.2008 г. назначено 21 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2008 г.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Зазулина О.В., мнение адвоката Жанчипова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021 г. осужденный Зазулин О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2008 г., которым он осужден по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2008 г. окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

17 августа 2021 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденного Зазулина О.В., отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Зазулин О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. В период отбывания наказания вступил в брак, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, исковые требования погашены, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд необоснованно принял во внимание ранее допущенные им нарушения, так как они погашены. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Зазулин О.В. отбывает наказание за совершении ряда преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким его видом.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции учел, что Зазулин О.В. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, имеет 16 поощрений, трудоустроен, его добросовестное отношение к труду, участие в работах без оплаты труда, в воспитательных и спортивных мероприятиях, наличие образования, социально-полезных связей, погашение исковых обязательств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику администрации исправительного учреждения.

Однако, данные обстоятельства суд обоснованно не расценил как безусловное основание для удовлетворения ходатайства осужденного, так как суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, как установлено судом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным. Так, в период отбывания наказания Зазулин О.В. допустил 12 нарушений установленного прядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде выдворения в ШИЗО. Последнее нарушение допущено осужденным ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания и отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

То обстоятельство, что осужденный характеризуется положительно, не допускает нарушений порядка и условия отбывания наказания, не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку, правопослушное поведение осужденного является его обязанностью при отбывании наказания.

Наличие у осужденного семьи, погашение исковых обязательств, с учетом нестабильности поведения осужденного в период отбывания наказания не могут является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Доводы жалобы осужденного в части того, что суд необоснованно принял во внимание допущенные им нарушения, которые в настоящее время погашены не могут быть признаны состоятельными, поскольку исходя из положений ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайств осужденных данной категории суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Зазулина О.В. несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2021 года в отношении осужденного Зазулина О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зазулина О.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка