Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1913/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М. и Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Карпова А.С.,

защитника - адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сажина В.В. и осужденного Карпова А.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года, которым

Карпов А.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужденный:

30.09.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов (отбытый срок наказания составляет 204 часа обязательных работ). Постановлением этого же суда от 30 апреля 2021 года не отбытое наказание в виде 76 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, взят под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.09.2020, назначено окончательное наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Карпова А.С. под стражей с 10.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено отбытое Карповым А.С. наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.09.2020 в виде 204 обязательных работ.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Карпова А.С. и адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 01 часа 14 минут до 10 часов 34 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя <Фамилия обезличена>, путем оплаты товаров в кафе и магазинах, расположенных <Адрес обезличен> банковской картой потерпевшей на общую сумму 8 364 рубля 40 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В. в интересах осужденного Карпова А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в проверке показаний на месте, принесения извинений, как иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличия малолетних детей, полного признания вины и раскаяния в содеянном, у суда имелись основания для назначения Карпову наказания с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Карпов А.С. в своей апелляционной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости и просит назначить более мягкое наказание, применив ст.73 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и положительной характеристики.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Медведевым В.В., оснований для изменения приговора не усматривающим.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Карпова А.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Квалификация содеянного Карповым А.С. и доказанность его вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Карпова А.С. в совершении преступления, суд обоснованно сослался на показания Карпова А.С., данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения <Дата обезличена> у <Фамилия обезличена> банковской карты "Сбербанк России" и совершения покупок в магазинах и кафе <Адрес обезличен>, оплачивая их с помощью похищенной банковской карты на сумму около 8000 рублей.

Помимо показаний Карпова А.С., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями: потерпевшей <Фамилия обезличена>, о том, что <Дата обезличена> обнаружила пропажу банковской карты, с которой произошли списания <Дата обезличена>, которые она не совершала на общую сумму 8364 рубля 40 копеек. Пользоваться денежными средствами и банковской картой она Карпову А.С. не разрешала; свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>; а также письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>; протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе банковских карт <Фамилия обезличена> и выписки по банковскому счету <Фамилия обезличена>; протоколом явки с повинной, в которой Карпов А.С. излагает обстоятельства совершенного им хищения; протоколом обыска от <Дата обезличена> по месту жительства Карпова А.С., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО "Сбербанк" <Номер обезличен> на имя <Фамилия обезличена>.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств являлась достаточной для установления виновности Карпова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказанность вины осужденного сомнений не вызывает, выводы суда в этой части мотивированы и основаны на доказательствах, собранных по делу с соблюдением ст. ст. 74, 75 УПК РФ и соответствующих критерию допустимости. Всем им в приговоре дана мотивированная оценка.

Действия Карпова А.С. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ).

Доводы о несправедливости назначенного Карпову А.С. наказания и необходимости изменения судебного решения не находят своего подтверждения.

Наказание осужденному Карпову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, вместе с тем, состоящего на учете как лицо, употребляющее психоактивные вещества, обстоятельств, смягчающих наказание (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений как иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; наличия малолетних детей, а также полного признания вины и раскаяния в содеянном), а также отягчающих наказание обстоятельств (совершение Карповым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы.

Иных обстоятельств, подлежащих учету, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, и оснований для применения к Карпову А.С. положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не установлено таковых и в ходе апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд счел возможным не назначать Карпову А.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) определен виновному в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания как за преступление по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалоб, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка