Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1913/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

судей коллегии Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденного Тувышкина В.П.,

защитника - адвоката Бабичева Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тувышкина В.П., апелляционным жалобам адвокатов Кулешовой О.А., Бодягина М.М. в интересах осужденного Тувышкина В.П. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2021 года, которым

Тувышкин Вячеслав Павлович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО "ЛБР-РУСЬ" к Тувышкину В.П. удовлетворен. Взысканы с Тувышкина Вячеслава Павловича в пользу ООО "ЛБР-РУСЬ" денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 618 882 рублей 00 копеек.

Заслушав выступления осужденного Тувышкина В.П., защитника - адвоката Бабичева Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и адвокатов, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тувышкин В.П. признан виновным в присвоении с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, осужденный Тувышкин В.П. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Подробно анализируя действующее законодательство, касающееся вопросов, связанных с назначением осужденным наказания, делает вывод, что при назначении ему наказания суд первой инстанции неправильно применил положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полном объеме учел обстоятельства, позволяющие назначить ему менее строгий вид наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. Считает, что указанные им сведения судом в недостаточной степени были приняты во внимание. Полагает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы негативным образом скажется на условиях жизни его семьи, так как у него не будет возможности работать и содержать свою семью. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично в добровольном порядке возместил ущерб и принял иные меры по заглаживанию вреда. Отмечает, что при назначении ему наказания суд не учел позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. Утверждает, что он пошел на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вследствие расставания с семьей и необходимости денег себе на операцию. Ссылаясь на судебную практику, считает, что суд первой инстанции не мотивировал в приговоре, почему в отношении него невозможно применить ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд ошибочно не нашел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционных жалобах адвокаты Кулешова О.А. и Бодягин М.М. в интересах осужденного Тувышкина В.П., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагают, что при назначении Тувышкину В.П. наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Тувышкиным В.П. преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства. Обращают внимание, что Тувышкин В.П. признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих детей и бывшей супруги, которая не работает. Кроме того, Тувышкин В.П. совершил инкриминируемое преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просят приговор изменить, смягчить Тувышкину В.П. назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бодягина М.М. государственный обвинитель - помощник прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаев А.Е., опровергая доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Тувышкина В.П. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого Тувышкина В.П., сообщившего об обстоятельствах совершения хищения; потерпевшего Потерпевший N 1, подтвердившего о хищении Тувышкиным В.П. денежных средств; на показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, применительно к обстоятельствам дела; на протоколах выемок, осмотров мест происшествия, предметов, на актах ревизии и инвентаризации о недостаче денежных средств, на акте передаче и на расходном кассовом ордере от 13 августа 2020 года, которым Тувышкину В.П. переданы денежные средства в размере 2365833 рублей, также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Тувышкина В.П. по ч. 4 ст. 160 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении Тувышкину В.П. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, законно и обоснованно, принимая во внимание все правильно установленные фактические обстоятельства дела, учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, о состоянии его здоровья и его близких, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Тувышкину В.П. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Выводы суда в этой части мотивированы и основаны на нормах уголовного закона.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденной. Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия находит назначенные Тувышкину В.П. вид и размер наказания, справедливыми, соразмерными совершенному преступлению, а доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания - необоснованными.

Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2021 года в отношении Тувышкина Вячеслава Павловича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка