Постановление Иркутского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1913/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1913/2020
20 июля 2020 года ...
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Шерстеникиным О.В.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
адвоката Плиса А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ильичева Е.С. на постановление ... городского суда ... от 20 марта 2020 года об отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием
Ильичеву Евгению Сергеевичу, родившемуся ... в ....
Заслушав выступление адвоката Плиса А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильичев Е.С. осуждён по приговору ... городского суда ... от 24 июня 2014 года (с учетом постановления ... городского суда ... от 12 февраля 2015 года, апелляционного определения ...вого суда от 24 марта 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда ... от 12 июля 2019 года Ильичев Е.С. переведен в колонию-поселение.
Начало срока 24 июня 2014 года, конец срока 4 августа 2021 года.
Осужденный Ильичев Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 20 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Осужденный Ильичев Е.С. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство. Высказывает несогласие с представленными администрацией исправительного учреждения суду материалами, характеристикой, выводом администрации о систематическом нарушении им установленного порядка отбывания наказания. Перечисляет наложенные на него взыскания, отмечая, что они имеют длительные сроки между собой, допущенные нарушения не носят злостный характер, взыскание от 7 февраля 2020 года обжаловано им. Приводит сведения о получении профессий, трудоустройстве на различных объектах, работах в выездных бригадах, условиях содержания в исправительном учреждении, отмечая, что работает в выходные дни. Утверждает об отсутствии в представленных материалах сведений о наличии у него ограничений по состоянию здоровья, в связи с чем, не может выполнять некоторые работы. Заявляет, что под надуманным предлогом не представлен к поощрению по докладной инженера.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, по истечению его определенной части, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу указанной нормы закона, отбытие осужденным определенного срока наказания само по себе не является безусловным основанием замены назначенного судом вида наказания более мягким. Основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбывания более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.
Из представленных материалов и обжалуемого решения следует, что суд в полном объеме и в соответствии с указанной нормой закона изучил материалы, характеризующие осужденного Ильичева Е.С., и дал им надлежащую оценку.
При этом, приняв во внимание позиции сторон, суд не усмотрел оснований для вывода о возможности исправления Ильичева Е.С. без отбывания назначенного судом вида наказания.
Выводы суда мотивированы, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом приняты во внимание положительные данные о поведении осуждённого, согласно которым Ильичев Е.С. 2 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, удовлетворительные характеристики осужденного и заключения администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по ... от 1 марта, 3 апреля, 10 июня 2019 года. В постановлении приведены иные данные, характеризующие осуждённого с положительной стороны.
Вместе с тем, верно отмечено судом, что все поощрения, полученные Ильичевым Е.С. в период отбывания наказания, явились основанием перевода его в колонию-поселение, где он поощрений не получил, а напротив - допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Само по себе несогласие осуждённого с наложенными взысканиями не свидетельствует о предвзятом отношении к нему должностных лиц исправительного учреждения, искусственном создании препятствий для удовлетворения ходатайства Ильичева Е.С., о чём указывается в жалобе осуждённого.
Допущенные осужденным нарушения приняты судом во внимание с учетом его характера и вида наложенного взыскания, а также наряду с поощрениями Ильичева Е.С.
Данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка наложения взыскания суду не представлено и из материалов не усматривается.
Все характеризующие осужденного данные учитывались в совокупности, и оценивались в равной степени, но не признаны свидетельствующими о том, что дальнейшее исправление Ильичева Е.С. возможно в условиях отбывания более мягкого вида наказания.
Вопреки доводам жалобы в материале содержатся и исследованы судом сведения об ограниченной нетрудоспособности осужденного Ильичева Е.С.
Исходя из критериев применения положений ст. 80 УК РФ, каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, не усматривается.
Судебное заседание проведено с соблюдением предусмотренной законом процедуры рассмотрения данного вопроса, прав осуждённого на участие в судебном заседании представление доказательств.
Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Ильичева Е.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ... городского суда ... от 20 марта 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ильичеву Евгению Сергеевичу - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Ильичева Е.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Э. Трускова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка